всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Toth

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Прецени ли Съветът правилно основанията за включване или запазване на името на жалбоподателя в списъците за ограничителни мерки?
Съществува ли значителна и непоправима вреда, която не може да бъде компенсирана с парично обезщетение, вследствие на запазването на името на жалбоподателя в тези списъци?
Следва ли претеглянето на интересите да доведе до спиране на изпълнението на ограничителните мерки в полза на жалбоподателя?

Отговори

Изтъкнатото основание за грешка в преценката от страна на Съвета, свързано със запазването на името на жалбоподателя в списъците за замразяване на средства, не е лишено от сериозност, тъй като се опира на мотиви, които вече са били санкционирани с отмяната на предходни актове на Съвета. Установена е значителна и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... паващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна — Замразяване на средства и на икономически ресурси — Молба за постановяване на временни мерки — Fumus boni juris — Неотложност — Претегляне на интересите “

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Разглеждане prima facie на правните основания, изтъкнати в подкрепа на жалбата по главното производство — Жалба срещу актове на Съвета, с които името на жалбоподателя е оставено в списъците за замразяване на средства — Основание, свързано с грешка в преценката от страна на Съвета, която Общият съд вече е санкционирал с отмяната на предходни актове на Съвета, които се опират на същите мотиви — Основание, чието посочване на пръв поглед не е лишено от основателност

(член 278 ДФЕС; Процедурен правилник на Общия съд, член 156, параграф 4; Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решения (ОВППС) 2023/1767 и (ОВППС) 2024/847; Регламенти № 269/2014, 2023/1765 и 2024/849 на Съвета)

(вж. т. 21, 22 и 25—28)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Вреда, която произтича от пречките за продължаването на професионалната кариера заради запазването на името на жалбоподателя в списъците за замразяване на средства — Непарична вреда — Наличие на причинно-следствена връзка между запазването на името на жалбоподателя в посочените списъци и изтъкваната вреда — Хипотетична възможност за подновяване на професионалната кариера — Вреда, която не може да бъде поправена с парично обезщетение

(член 278 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form