Дизайни и модели Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

съдия докладчик: Schalin

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.04 - Промишлен дизайн на Общността, 4.11.04.01 - Изисквания за закрила и основания за недействителност, 4.11.04.01.03 - Оригиналност, 4.11.04.01.03.03 - Свобода на автора, 4.11.04.01.03.05 - Общо впечатление, 4.11.04.01.04 - Разгласяване, 4.11.04.01.11 - Разглеждани промишлени дизайни, 4.11.04.01.11.02 - Липса на индивидуален характер

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се приеме, че по-ранният дизайн е бил оповестен на обществеността по смисъла на член 7, параграф 1 от Регламент № 6/2002, когато доказателствата за това са представени чрез разпечатки от уебсайт, който вече не е достъпен?

Притежава ли оспорваният промишлен дизайн индивидуален характер по смисъла на член 6 от Регламент № 6/2002, като се има предвид степента на свобода на автора и впечатлението, което той създава у информирания ползвател в сравнение с по-ранния дизайн?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приеме, че по-ранният дизайн е бил оповестен на обществеността, е достатъчно да се докаже, че са налице факти, които обективно сочат на такова оповестяване, независимо от това дали уебсайтът, на който е бил публикуван, вече е достъпен. Принципът на свободна преценка на доказателствата изисква да се отчита ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... re antérieur – Preuve de la divulgation – Article 7 du règlement (CE) no 6/2002 – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Article 25, paragraphe 1, sous b), et article 6, paragraphe 1, sous b), du règlement no 6/2002 »

Dans l’affaire T‑256/21,

Domator24.com Paweł Nowak, établie à Zielona Góra (Pologne), représentée par Me T. Gawliczek, avocat,

partie requérante,

contre

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. J. Ivanauskas et Mme E. Śliwińska, en qualité d’agents,

partie défenderesse,

les autres parties à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant

Piotr Siwek, demeurant à Gdańsk (Pologne),

Sebastian Didyk, demeurant à Gdańsk,

représentés par Me W. Gierszewski, avocat,

ayant pour objet un recours formé contre la décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 15 mars 2021 (affaire R 1275/2020‑3), relative à une procédure de nullité entre, d’une part, MM. Siwek et Didyk et, d’autre part, Domator24.com Paweł Nowak,

LE TRIBUNAL (deuxième chambre),

composé de Mme V. Tomljenović, présidente, MM. F. Schalin (rapporteur) et I. Nõmm, juges,

greffier : Mme R. Ūkelytė, administratrice,

vu la requête déposée au greffe du Tribunal le 15 mai 2021,

vu le mémoire en réponse de l’EUIPO déposé au greffe du Tribunal le 17 août 2021,

vu le mémoire en réponse des intervenants déposé au greffe du Tribunal le 10 août 2021,

à la suite de l’audience du 24 janvier 2022,

rend le présent

Arrêt

Antécédents du litige

1. Le ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Полски

Произход на преюдициално запитване: Полша

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.