всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е ограничаването на избора на втори език за участие в конкурса само до три езика с принципа на недопускане на дискриминация и с изискванията на Регламент № 1 и Правилника за длъжностните лица?

Спазено ли е задължението за мотивиране при определянето на езиковите изисквания в обявлението за конкурса?

Отговори

Съвместимо ли е ограничаването на избора на втори език за участие в конкурса само до три езика с принципа на недопускане на дискриминация и с изискванията на Регламент № 1 и Правилника за длъжностните лица? → уважено: Ограничаването не е обосновано с интереса на службата и нарушава принципа на равно ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ограничаването на избора на втори език за участие в конкурса само до английски, френски и немски не намира достатъчно обоснование в интереса на службата и нарушава принципа на равно третиране, тъй като не е доказано, че познаването на тези три езика е обективно необходимо за изпълнението на служебните задължения. Подобно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ва алинея и член 28, буква е) от Правилника за длъжностните лица — Член 1, параграф 1, буква е) от приложение III към Правилника — Задължение за мотивиране — Принцип на недопускане на дискриминация“

1. Длъжностни лица — Конкурс — Провеждане на конкурс на общо основание — Езици за участие в изпитите — Равно третиране — Изискване за специални езикови познания — Мотивиране — Обосноваване с интереса на службата — Спазване на принципа на пропорционалност (член 1г, параграфи 1 и 6, член 27, първа алинея и член 28, буква е) от Правилника за длъжностните лица и член 1, параграф 1, буква е) от приложение III към него; член 1 от Регламент № 1 на Съвета) (вж. точки 29—41)

2. Искове и жалби на длъжностните лица — Отменително решение — Последици — Отмяна на обявления за конкурси на общо основание — Оправдани правни очаквания на избраните кандидати — Липса на оспорване на резултатите от конкурсите (член 266 ДФЕС; член 91 от Правилника за длъжностните лица) (вж. точки 45—51)

Предмет

Искане за отмяна на обявлението за конкурс на общо основание EPSO/AD/177/10 за съставяне на списък с резерви за назначаване на администратори (AD 5) в областите „Европейска публична администрация“, „Право“, „Икономика“, „Одит“ и „Информационни и комуникационни технологии (ICT)“ (OВ C 64 A, 2010 г., стр. 1)

Диспозитив

1)

Отменя обявлението за конкурс на общо основание EPSO/AD/177/10 за съставяне на списък с резерви за назначаване на администратори (AD 5) в областите „Европейска публична администрация“, „Право“, „Икономика“, „Одит“ и „Информационни и комуникационни технологии (ICT)“.

2)

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form