всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

съдия докладчик: García-Valdecasas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да признае политическа партия за заявител с правен интерес по смисъла на член 3, параграф 2 от Регламент № 17 и член 6 от Регламент № 2842/98, когато тя е крайният потребител на банкови услуги?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно признаването на правния интерес на FPÖ като заявител?

Нарушена ли е принципът на икономичност на производството и правата на защита на жалбоподателите поради късното предаване на възраженията на FPÖ?

Изгубила ли е FPÖ правото си да участва в производството поради преклузия?

Нарушено ли е правото на защита на търговската тайна на жалбоподателите чрез предаване на възраженията на FPÖ?

Нарушен ли е принципът на оправданите правни очаквания на жалбоподателите поради предаването на възраженията на FPÖ, съдържащи предоставени от тях поверителни документи?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да признае политическа партия за заявител с правен интерес по смисъла на член 3, параграф 2 от Регламент № 17 и член 6 от Регламент № 2842/98, когато тя е крайният потребител на банкови услуги? → отхвърлено: FPÖ като краен потребител на банкови услуги може да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба на Регламент № 17 и Регламент № 2842/98 допуска крайният потребител на стоки или услуги, който докаже, че неговите икономически интереси са засегнати от твърдяно нарушение на конкуренцията, да бъде признат за заявител с правен интерес. В конкретния случай FPÖ, като потребител на банкови услуги, е могла да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form