Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
съдия докладчик: Mengozzi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съставляват ли срещите между дружествата и обменът на информация относно бъдещата ценова политика нарушение под формата на споразумение или съгласувана практика по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора (сега член 81 ЕО)?
Изисква ли се доказване на конкретен антиконкурентен ефект върху пазара, когато се установи, че целта на срещите е ограничаване на конкуренцията?
Може ли поведението на дружествата да се счита за способно да повлияе на търговията между държавите членки по смисъла на член 85, параграф 1 от Договора?
Съответства ли размерът на наложените глоби на принципа на пропорционалност и взети ли са предвид структурата на пазара и ролята на всяко дружество?
Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на размера на глобите между дружествата?
Следва ли да се отчете отсъствието на умисъл или небрежност при определяне на глобата?
Следва ли да се вземе предвид сътрудничеството на дружествата с Комисията при определяне на размера на глобата?
Може ли забавеното приемане на решението от страна на Комисията да обоснове намаляване на глобата?
Правилно ли е приложена комуникацията относно сътрудничеството (leniency notice) при определяне на размера на глобата за Tate & Lyle?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.