Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Popescu
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.03.02.05 - Проверявани знаци, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.03 - Производство по обжалване, 4.11.03.04.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.00 - Общи положения
Анотация
Въпрос
Нарушено ли е изискването по член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009, като е прието, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка „PICCOLO“ за съответните стоки през релевантния период?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... “ — Липса на реално използване на по-ранната марка — Член 42, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009“По дело T‑20/15
Henkell & Co. Sektkellerei KG, установено във Висбаден (Германия), за което се явява J. Flick, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явяват A. Kusturovic и A. Folliard-Monguiral, в качеството на представители,
ответник,
другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е
Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini Società Agricola, установено в Милано (Италия), за което се явяват F. Cecchi, P. Pozzi и F. Ghisletti Giovanni, адвокати,
с предмет жалба срещу решението на първи състав на EUIPO от 31 октомври 2014 г. (преписка R 2265/2013‑1) относно производство по възражение между Henkell & Co. Sektkellerei KG и Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini Società Agricola,
ОБЩИЯТ СЪД (девети състав),
състоящ се от: G. Berardis, председател, O. Czúcz и A. Popescu (докладчик), съдии,
секретар: I. Dragan, администратор,
предвид исковата молба, подадена в секретариата на Общия съд на 14 януари 2015 г.,
предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 26 май 2015 г.,
предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 4 май 2015 г.,
след съдебното заседание от 28 януари 2016 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. На 16 януари 2012 г. встъпилата страна, Ciacci Piccolomini d’Aragona di Bianchini Società Agricola, подава заявка за регистрация на марка на Общността в Службата на Европейския съюз за интелектуална ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.