Дизайни и модели Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Gratsias

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.04 - Промишлен дизайн на Общността, 4.11.04.01 - Изисквания за закрила и основания за недействителност, 4.11.04.01.01 - Определение за промишлен дизайн, 4.11.04.01.03 - Оригиналност, 4.11.04.01.03.02 - Информиран потребител, 4.11.04.03 - Производство и съдебни спорове, 4.11.04.03.03 - Производство по обжалване, 4.11.04.03.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза, 4.11.04.03.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.04.03.04.07 - Мотиви

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране и правилно ли е идентифициран предметът на по-ранния промишлен дизайн, използван като основание за недействителност, с оглед на твърденията и доказателствата на страните?

Отговори

Допусната ли е грешка при сравняването на оспорения промишлен дизайн с по-ранните промишлени дизайни, на които се основава искането за обявяване на недействителност, което е довело до неправилен извод за новостта на оспорения промишлен дизайн? → уважено: Апелативният състав е сравнил неправилно само един елемент от по-ранния промишлен дизайн, вместо ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се прецени новостта на оспорения промишлен дизайн, следва да се сравнят всички видими елементи на този дизайн след монтирането му с всички видими елементи на по-ранния промишлен дизайн, а не само с отделни негови части. Каталозите Blücher ясно показват, че покриващата плака е само част от цялостно отходно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Основания за недействителност — Новост — Оригиналност — Видими особености на по-ранния промишлен дизайн — Разглеждани изделия — Членове 4‑7, 19 и член 25, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002“

По дело T‑15/13

Group Nivelles, установена в Gingelom (Белгия), за която се явява H. Jonkhout, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват S. Bonne и A. Folliard‑Monguiral, в качеството на представители,

ответник,

другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд, е

Easy Sanitairy Solutions BV, установено в Losser (Нидерландия), за което се явява F. Eijsvogels, адвокат,

с предмет жалба срещу решението на трети апелативен състав на СХВП от 4 октомври 2012 г. (преписка R 2004/2010‑3) относно производство за обявяване на недействителност между I‑drain BVBA и Easy Sanitairy Solutions BV,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: D. Gratsias (докладчик), председател, M. Кънчева и C. Wetter, съдии,

секретар: J. Weychert, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 7 януари 2013 г.,

предвид писмения отговор на СХВП, подаден в секретариата на Общия съд на 16 юли 2013 г.,

предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 15 юли 2013 г., с който се иска отмяна на решението на апелативния състав на непосочено в жалбата основание,

предвид писмената реплика, постъпила в секретариата на Общия съд на 30 септември 2013 г.,

предвид постъпилото в секретариата на Общия съд на 14 ноември 2013 г. искане на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.