всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснала ли е Комисията грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, като е изключила холдинга Air France-KLM и Air France от кръга на бенефициерите на разглежданата мярка за държавна помощ?

Нарушени ли са разпоредбите на Договора за функционирането на ЕС и общите принципи на правото относно недопускане на дискриминация, свободно движение на услуги и свобода на установяване?

Правилно ли е приложен член 107, параграф 3, буква б) ДФЕС при преценката за съвместимост на помощта с вътрешния пазар?

Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя в хода на административното производство?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?

Отговори

Допуснала ли е Комисията грешка при прилагане на правото и явна грешка в преценката, като е изключила холдинга Air France-KLM и Air France от кръга на бенефициерите на разглежданата мярка за държавна помощ? → уважено: Комисията е допуснала явна грешка в преценката, като е изключила холдинга Air France-KLM и Air ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Определянето на бенефициерите на държавна помощ в рамките на група дружества изисква цялостна преценка на капиталовите, органичните, функционалните и икономическите връзки между дружествата, както и анализ на договорната рамка и контекста на помощта. В случая между холдинга Air France-KLM, Air France и KLM съществуват значителни капиталови и органични връзки, централизирано ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ето помощта се обявява за съвместима с вътрешния пазар — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Съществено засягане на положението на жалбоподателя на пазара — Допустимост — Определяне на получателя на помощта в контекста на група от дружества“

По дело T‑146/22,

Ryanair DAC, установено в Суордс (Ирландия), представлявано от E. Vahida, F.‑C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo и S. Rating, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от Цв. Георгиева, J. Carpi Badía и M. Farley,

ответник,

подпомагана от

Френска република, представлявана от T. Stéhelin, B. Fodda, T. Lechevallier и P. Dodeller,

от

Кралство Нидерландия, представлявано от M. Bulterman, C. Schillemans, E. Besselink и J. Langer, подпомагани от S. Corrijn, адвокат,

от

Société Air France, установено в Трамбле-ан-Франс (Франция),

и

Air France-KLM, установено в Париж (Франция),

представлявани от J. Derenne и D. Vallindas, адвокати,

и от

Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, установено в Amstelveen (Нидерландия), представлявано от K. Schillemans, P. Huizing и E. de Krom, адвокати,

встъпили страни,

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: A. Корнезов (докладчик), председател, G. De Baere и D. Petrlík, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 7 юли 2023 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят, Ryanair DAC, иска да се отмени Решение C(2021) 5437 final на Комисията от 16 юли 2021 г. относно държавна помощ SA.57116 (2020/N) — Нидерландия — COVID‑19: Държавна гаранция по заем и държавен заем в полза на KLM (наричано по-нататък ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Ирландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form