всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Притежава ли словната марка „ECO PRO“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистрирана като марка на Европейския съюз съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговор

Притежава ли словната марка „ECO PRO“ достатъчен отличителен характер, за да бъде регистрирана като марка на Европейския съюз съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Марката „ECO PRO“ е лишена от отличителен характер, тъй като се възприема като указание за екологични или икономични професионални ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Оценката на отличителния характер на словната марка „ECO PRO“ се извършва с оглед на възприемането ѝ от съответните потребители и спрямо стоките и услугите, за които се иска регистрация. Съчетанието „ECO PRO“ се възприема от съответните потребители като указание за екологични или икономични професионални характеристики, а не като указание за ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... з — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Припокриване на приложните полета на основанията по член 7, параграф 1, буква б) и член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 (член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 18 и 19)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Словна марка „ECO PRO“ (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 23—32 и 34)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Словна марка, съставена от няколко елемента — Съобразяване на общото възприемане на съчетанието от съответните потребители (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 24)

Предмет

Жалба срещу решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 18 януари 2012 г. (преписка R 1418/2011‑4) относно международната регистрация, посочваща Европейската общност, на словния знак „ECO PRO“

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Bayerische Motoren Werke AG да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form