Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Czucz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.01 - Процедура по регистрация, 4.11.03.04.01.02 - Производство по възражение, 4.11.03.04.03 - Производство по обжалване, 4.11.03.04.03.01 - Обжалване пред апелативните състави, 4.11.03.04.03.02 - Обжалване пред съда на Съюза
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране от страна на отдела по споровете?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя и приложимите процесуални разпоредби от страна на апелативния състав?
Допустимо ли е апелативният състав да провери процесуалната легитимация на жалбоподателя при обжалване на решение на отдела по споровете?
Дали апелативният състав е допуснал грешка в преценката относно прехвърлянето на по-ранното право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 0“ — Нерегистрирана национална словна марка „R10“ — Прехвърляне на националната марка — Процесуално нарушение“Резюме на решението
1. Марка на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред общностния съд — Условие за допустимост — Правни основания, с които се оспорват само решенията на апелативните състави(член 63, параграф 1 от Регламент № 40/94 на Съвета)
2. Марка на Общността — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Прехвърляне на по-ранната марка след подаването на възражение и преди постановяването на решение на Службата — Проверка на апелативния състав дали приобретателят е процесуално легитимиран да обжалва 3. Марка на Общността — Прехвърляне на право на интелектуална собственост — Доказване на прехвърлянето на по-ранното национално право — Транспониране на правило 31, параграф 6 от Регламент № 2868/95 към прехвърлянето на национални марки(член 1, правило 31, параграф 6 от Регламент № 2868/95 на Комисията)
1. По силата на член 63, параграф 1 от Регламент № 40/94 относно марката на Общността пред общностния съд може да се обжалват само решенията на апелативните състави, поради което в тези производства по обжалване са допустими само правни основания, с които се оспорва решението на самия апелативен състав. Следователно трябва да се отхвърлят като недопустими правните основания, с които се твърди, че решение на отдела по споровете е прието в нарушение на Регламента.
(вж. точка 13)
2. Когато марката е прехвърлена след подаването на възражение и в преписа от удостоверението за регистрация на марката, на която се основава възражението, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.