всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар да отхвърли възражение, основано на по-ранна нерегистрирана национална марка, поради липса на достатъчно доказателства за прехвърлянето на правото върху тази марка на възразяващата страна?

Отговор

Допустимо ли е Службата за хармонизация във вътрешния пазар да отхвърли възражение, основано на по-ранна нерегистрирана национална марка, поради липса на достатъчно доказателства за прехвърлянето на правото върху тази марка на възразяващата страна? → отхвърлено: Не са представени достатъчно доказателства за валидното прехвърляне на правото върху по-ранната национална марка. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

За да бъде успешно възражението, основано на по-ранна национална марка, възразяващата страна трябва да докаже, че притежава правата върху тази марка към момента на подаване на възражението. Представените доказателства трябва да са достатъчни, за да установят непрекъснатото притежание или валидното прехвърляне на правото върху марката. Ако възразяващият не представи убедителни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... „R10“ — Прехвърляне на националната марка — Доказателство за притежаването на по-ранната марка“

Марка на Общността — Прехвърляне на правото на интелектуална собственост — Доказателство за прехвърлянето на по-ранното национално право (вж. точки 34—39)

Предмет

Жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 21 януари 2009 г. (преписка R 551/2008‑1), постановено в производството по възражение със страни DL Sports & Marketing Ltda и г‑н Aurelio Muñoz Molina

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда Nike International Ltd да понесе направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) в производството пред Съда и Общия съд.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form