Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да определи предварителния начален размер на глобата въз основа на дела на всяко предприятие в дистрибуцията на стоките Nintendo в ЕИП?
Съвместимо ли е с принципите на пропорционалност, non bis in idem, равно третиране и правото на защита увеличението на глобата чрез мултиплициращ коефициент с цел възпиращ ефект?
Законосъобразно ли е увеличението на глобата с 10% за всяка година участие в нарушението, независимо от интензитета и тежестта на нарушението през отделните години?
Обосновано ли е увеличението на глобата на основание на отегчаващи обстоятелства, свързани с ролята на водач и подбудител на нарушението и с продължаването на нарушението след започване на разследването?
Следва ли да се предостави по-голямо намаляване на глобата на основание на сътрудничеството на жалбоподателите, включително прилагане на Известието относно сътрудничеството, равно третиране с други предприятия и вземане предвид на изплатените компенсации и програмата за съобразяване с правото на конкуренцията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Глоби — Възпиращ ефект — Продължителност на нарушението — Отегчаващи обстоятелства — Роля на водач или на подбудител — Смекчаващи обстоятелства — Сътрудничество по време на административното производство“По дело T-13/03
Nintendo Co., Ltd, установено в Kyoto (Япония),
Nintendo of Europe GmbH, установено в Grossostheim (Германия),
за което се явяват г-н I. Forrester, QC, г-н J. Pheasant, г-н M. Powell, г-жа C. Kennedy-Loest, solicitors, и г-н J. Killick, barrister,
жалбоподатели,
срещу
Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-жа O. Beynet и г-н A. Whelan, впоследствие от г-н X. Lewis и г-жа Beynet, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане за отмяна или за намаляване на размера на глобата, наложена на жалбоподателите с член 3, първо тире от Решение 2003/675/ЕО на Комисията от 30 октомври 2002 година относно процедура за прилагане на член 81 [ЕО] и на член 53 от Споразумението за ЕИП (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution и COMP/36.321 Omega — Nintendo) (ОВ, L 255, 2003 г., стр. 33),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (осми състав),
състоящ се от: г-жа M. E. Martins Ribeiro, председател, г-н S. Papasavvas и г-н N. Wahl (докладчик),
секретар: г-жа C. Kantza, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 19 май 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. Съответните предприятия1. Първият жалбоподател — Nintendo Co., Ltd (наричано по-нататък „NCL“ или „Nintendo“), дружество, котирано на борсата, със седалище в Киото (Япония), е водещото дружество в групата дружества Nintendo, специализирани в производството и ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.