Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е Комисията да вмени отговорност на дружество майка за нарушение, извършено от неговото дъщерно дружество, при липса на доказателства за упражняване на решаващо влияние?
Спазени ли са принципите на равно третиране, пропорционалност и задължението за мотивиране при диференцираното третиране на предприятията при определяне на размера на глобата?
Съответства ли на принципите на пропорционалност и равно третиране увеличението на началния размер на глобата с оглед възпиращия ефект?
Обосновано ли е увеличението на размера на глобата поради продължителността на нарушението и правилно ли е определен периодът на участие в нарушението?
Следва ли да се признае смекчаващо обстоятелство поради пасивна роля или неприлагане на практика на нарушението?
Допустимо ли е определянето на глоба, която надвишава 10% от оборота на дъщерното дружество, когато решението е адресирано до дружеството майка?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради начина, по който Комисията е формулирала изложението на възраженията и е приложила известието относно сътрудничеството?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ничаване на паралелния износ — Вменяване на неправомерното поведение — Глоби — Диференцирано третиране — Възпиращ ефект — Продължителност на нарушението — Смекчаващи обстоятелства — Сътрудничество по време на административното производство“По дело T-12/03
Itochu Corp., установено в Токио (Япония), за което се явяват адв. Y. Shibasaki, адв. G. van Gerven и адв. T. Franchoo, avocats,
жалбоподател,
срещу
Комисия на Европейските общности, представлявана първоначално от г-н P. Hellström и г-жа O. Beynet, впоследствие от г-н F. Castillo de la Torre и г-жа Beynet, в качеството на представители,
ответник,
с предмет искане за отмяна на членове 1, 3 и 5 от Решение 2003/675/ЕО на Комисията от 30 октомври 2002 година относно процедура за прилагане на член 81 [ЕО] и на член 53 от Споразумението за ЕИП (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution и COMP/36.321 Omega — Nintendo) (ОВ, L 255, 2003 г., стр. 33) в частта, в която се отнасят до жалбоподателя или, при условията на евентуалност, искане за намаляване на размера на наложената му глоба,
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (осми състав),
състоящ се от: г-жа M. E. Martins Ribeiro, председател, г-н S. Papasavvas и г-н N. Wahl (докладчик), съдии,
секретар: г-н J. Plingers, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 20 май 2008 г.,
постанови настоящото
Решение
Обстоятелства, предхождащи спора
1. Съответните предприятия1. Nintendo Co., Ltd (наричано по-нататък „NCL“ или „Nintendo“), дружество, котирано на борсата, със седалище в Киото (Япония), е водещото дружество в групата дружества Nintendo, специализирани в производството ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.