всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да коригират производствените разходи при определяне на нормалната стойност на стоката, когато тези разходи са повлияни от деформация на пазара?

Следва ли член 2, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент да се тълкува в съответствие с член 2.2.1.1 от антидъмпинговото споразумение на ГАТТ от 1994 г.?

Спазено ли е изискването за мотивиране при определяне на нормалната стойност в обжалвания регламент?

Допустимо ли е при преразглеждане с оглед на нов износител да се използва методът за изчисляване на разходите, приложен в първоначалната антидъмпингова процедура?

Отговори

Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да коригират производствените разходи при определяне на нормалната стойност на стоката, когато тези разходи са повлияни от деформация на пазара? → отхвърлено: Корекцията е допустима при наличие на деформация на пазара и когато счетоводните документи не отразяват разумно разходите. Следва ли член 2, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Корекцията на производствените разходи при определяне на нормалната стойност е допустима, когато счетоводните документи не отразяват разумно разходите поради деформация на пазара, като институциите разполагат с широка свобода на преценка, но тя подлежи на съдебен контрол относно наличието на явна грешка в преценката или злоупотреба с власт. Прилагането на член ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а — Член 1, член 2 и член 11, параграфи 4 и 9 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем членове 1 и 2 и член 11, параграфи 4 и 9 от Регламент (EО) № 1225/2009)“

1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 24 и 25)

2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на нормалната стойност — Прибягване до конструираната стойност — Вземане предвид на производствените разходи — Изчисляване на разходите въз основа на счетоводните документи — Разходи, повлияни от деформация на пазара — Корекция — Допустимост — Критерии (член 2, параграфи 3 и 5 от Регламент № 384/96 на Съвета и член 2, параграфи 3 и 5 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точки 38—55)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Правила за изчисляването на антидъмпинговия марж, съдържащи се в антидъмпинговото споразумение на ГАТТ от 1994 г. — Транспониране в правото на Съюза с основния антидъмпингов регламент — Тълкуване на член 2, параграф 5 от посочения регламент с оглед на посоченото антидъмпингово споразумение (член 2.2.1.1 от Споразумението за прилагане на член VI от Общото споразумение за митата и търговията („антидъмпинговото споразумение от 1994 г.“); член 2, параграф 5 от Регламент № 384/96 на Съвета и член 2, параграф 5 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точки 65—67 и 70—72)

4. Съдебно производство — Въвеждане в хода на производството на нови правни основания ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form