Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.
съдия докладчик: Prek
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.03.04 - Видове марки, 4.11.03.01.03.04.02 - Географски имена, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.03 - Описателни марки, 4.11.03.01.13.03.01 - Словни марки, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.01 - Действие на марката, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.02 - Производство по отмяна и за обявяване на недействителност
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е публичноправно образувание да подаде искане за обявяване на недействителност на марка на Европейския съюз по член 56 от Регламент № 207/2009?
Може ли словният знак „SUEDTIROL“ да бъде регистриран като марка на Европейския съюз, или представлява недопустимо указание за географски произход по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... a) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Абсолютно основание за отказ — Указание за географски произход — Описателен характер“По дело T‑11/15
Internet Consulting GmbH, установено в Брунико (Италия), за което се явяват L. Miori и A. Bertella, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява A. Schifko, в качеството на представител,
ответник,
като другата страна в производството пред разширения апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е
Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Италия), за която се явява C. Volkmann, адвокат
встъпила страна,
с предмет искане за отмяна на решение на разширения апелативен състав на EUIPO от 10 октомври 2014 г. (преписка R 574/2013‑G) относно производство за обявяване на недействителност между Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige и Internet Consulting,
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав)
състоящ се от: M. Prek (докладчик), председател, I. Labucka и V. Kreuschitz, съдии,
секретар: E. Coulon,
предвид исковата молба, подадена в секретариата на Общия съд на 9 януари 2015 г.,
предвид писмения отговор на EUIPO, подаден в секретариата на Общия съд на 19 юни 2015 г.,
предвид писмения отговор на встъпилата страна, подаден в секретариата на Общия съд на 8 юни 2015 г.,
като има предвид, че в триседмичен срок от съобщението за приключване на писмената фаза на производството главните страни не са направили искане за насрочване на съдебно заседание и че в приложение на член 106, параграф 3 от Процедурния правилник на Общия съд взе решение да се произнесе по жалбата, без да провежда устна фаза ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.