Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.03 - Право на публичен достъп до документи, 2.03.02 - Изключения, 2.03.02.01 - Принципи, 2.03.02.01.02 - Задължение за мотивиране, 2.03.02.03 - Относителни изключения, 2.03.02.03.06 - Защита на процеса на вземане на решения, 2.03.02.03.06.00 - Общи положения, 2.03.02.03.06.01 - Висящо производство, 2.03.03 - Документи, обект на специална обработка, 2.03.03.01 - Документи на трети лица, 2.03.03.01.01 - Документи, издадени от държава членка, 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.01 - Изисквания за форма, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.21 - Икономическо, социално и териториално сближаване
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение по член 296 ДФЕС и член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Спазено ли е задължението за лоялно сътрудничество между Комисията и държавата членка при разглеждане на заявлението за достъп до документи?
Може ли Комисията да откаже достъп до спорните документи на основание защита на процеса на вземане на решения по член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/2001?
Може ли Комисията да откаже достъп до спорните документи на основание защита на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит по член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... жения, съфинансиран от Съюза в рамките на европейските структурни и инвестиционни фондове — Документи, изготвени от държава членка — Изразено противопоставяне от държавата членка — Изключение, свързано със защитата на процеса на вземане на решения — Понятие за документ, третиращ въпрос, по който институцията все още не е взела решение — Задължение за мотивиране — Лоялно сътрудничество“По дело T‑104/22,
Унгария, представлявана от M. Fehér и G. Koós,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от C. Ehrbar, A. Spina и A. Tokár,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (девети разширен състав),
състоящ се от: L. Truchot, председател, H. Kanninen, E. Buttigieg, M. Sampol Pucurull (докладчик) и T. Perišin, съдии,
секретар: A. Juhász-Tóth, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид определение от 8 юни 2022 г., Унгария/Комисия (T‑104/22 R, непубликувано, EU:T:2022:351), с което председателят на Общия съд уважава молбата за допускане на обезпечение и не се произнася по съдебните разноски,
предвид изложеното в съдебното заседание от 11 октомври 2023 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС Унгария иска отмяна на решението на Европейската комисия от 14 декември 2021 г., с което по силата на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76) на трето лице се предоставя достъп до кореспонденцията, изпратена от унгарските органи до Комисията във ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Унгарски
Произход на преюдициално запитване: Унгария
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.