всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на определението на Общия съд съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Допустимо ли е искане за частична отмяна на решение за преструктуриране, когато оспорваната разпоредба не може да бъде отделена от останалата част на решението, без да се измени неговата същност?

Нарушен ли е принципът на равно третиране на кредиторите от една и съща категория при прилагането на правомощието за обезценяване и преобразуване на капиталови инструменти, когато се иска отмяна само на преобразуването на определени инструменти на капитала от втори ред?

Нарушено ли е правото на защита поради липса на достъп до офертата на Banco Santander и непредприемане на процесуално-организационни действия от Общия съд?

Допустимо ли е искане за отмяна на оценките и за обезщетение, когато искането за частична отмяна на решението за преструктуриране е недопустимо?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на определението на Общия съд съгласно член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз? → отхвърлено: Мотивите на Общия съд са достатъчно ясни и позволяват разбиране на основанията за решението. Допустимо ли е искане за частична отмяна на решение за преструктуриране, когато оспорваната ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква Общият съд да изложи ясно и недвусмислено съображенията си, така че страните да могат да разберат основанията за решението, а Съдът да може да упражни съдебен контрол. Мотивите могат да бъдат и имплицитни, стига да позволяват разбиране на логиката на решението. В конкретния случай Общият съд ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тиционни посредници (ЕМП) — Процедура за преструктуриране — Приемане на схема за преструктуриране на Banco Popular Español SA — Регламент (ЕС) № 806/2014 — Член 24 — Инструмент за продажба на стопанска дейност — Член 21 — Обезценяване и преобразуване на капиталови инструменти — Инструменти на капитала от втори ред — Жалба за отмяна — Частична отмяна — Невъзможност за отделяне — Недопустимост“

По дело C‑947/19 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 23 декември 2019 г.,

Carmen Liaño Reig, с местожителство в Alcobendas (Испания), представлявана от F. López Antón, abogado,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Единен съвет за преструктуриране (ЕСП), представляван от A. Valavanidou, S. Branca и J. King, подпомагани от B. Meyring и T. Klupsch, Rechtsanwälte, и от F. B. Fernández de Trocóniz Robles, abogado,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: N. Wahl (докладчик), председател на състава, F. Biltgen и J. Passer, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си г‑жа Carmen Liaño Reig иска отмяна на определението на Общия съд на Европейския съюз от 24 октомври 2019 г., Liaño Reig/ЕСП (T‑557/17, непубликувано, наричано по-нататък обжалваното определение, EU:T:2019:771), с което той е отхвърлил жалбата ѝ с искане, от една страна, за отмяна на член 6, параграф 1, буква г) от Решение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form