Дело C-702/19: Silver Plastics и Johannes Reifenhäuser/Комисия, Съдебно решение от 22 октомври 2020 г.

съдия докладчик: Vilaras

генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на справедлив съдебен процес и принципът на непосредственост, като Общият съд е отказал да разпита свидетел лично?

Спазено ли е правото на разпит на свидетелите на другата страна, когато Общият съд е отказал да разпита свидетел, посочен като главен свидетел на обвинението?

Спазен ли е принципът на равни процесуални възможности, когато Общият съд е отказал да разпита предложените от жалбоподателите свидетели?

Спазено ли е задължението за мотивиране при преценката на участието на Silver Plastics в антиконкурентна среща и при оценката на надеждността на писмените изявления на свидетел?

Правилно ли е прието, че е налице единно продължено нарушение, обхващащо както тарелките от полистиренова пяна, така и от твърда пластмаса, през целия релевантен период?

Допустимо ли е прилагането на презумпцията за наличие на една икономическа единица между Johannes Reifenhäuser Holding и Silver Plastics при определяне на отговорността?

Правилно ли е определен таванът на глобата чрез включване на оборота от дейност, която е прехвърлена на друго дружество преди приемането на решението?

Отговори

Нарушено ли е правото на справедлив съдебен процес и принципът на непосредственост, като Общият съд е отказал да разпита свидетел лично? → отхвърлено: Общият съд е имал право на преценка и е мотивирал отказа си, като не е нарушил правото на справедлив съдебен процес. Спазено ли е правото на разпит ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Основните права, закрепени в ЕКПЧ и Хартата на основните права на ЕС, следва да се тълкуват съгласувано, но автономията на правото на Съюза се запазва. Общият съд разполага с право на преценка относно необходимостта от разпит на свидетели, като не съществува абсолютно задължение за призоваване на всеки поискан свидетел, ако ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ебно — Решение, с което се установява нарушение на член 101 ДФЕС — Регламент (ЕС) № 1/2003 — Член 23 — Член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека — Основно право на справедлив съдебен процес — Принцип на равни процесуални възможности — Право на разпит на свидетелите на другата страна — Изслушване на свидетели — Мотивиране — Единно продължено нарушение — Таван на глобата“

По дело C‑702/19 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 20 септември 2019 г.,

Silver Plastics GmbH & Co. KG, за което се явяват M. Wirtz, Rechtsanwalt, и S. Möller, Rechtsanwältin,

Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG, установено в Тройсдорф (Германия), за което се явява C. Karbaum, Rechtsanwalt,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, за която се явяват G. Meessen, I. Zaloguin и L. Wildpanner, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (девети състав),

състоящ се от: M. Vilaras (докладчик), председател на четвърти състав, изпълвяващ функцията на председател на девети състав, D. Šváby и S. Rodin, съдии,

генерален адвокат: H. Saugmandsgaard Øe,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си Silver Plastics GmbH & Co. KG и Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG искат да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 11 юли 2019 г., Silver ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.