всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-679/11: Alliance One International/Комисия, Съдебно решение от 26 септември 2013 г.

съдия докладчик: Lohmus

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да презумира решаващо влияние на дружество майка върху дъщерното дружество, без да е длъжна да представя допълнителни фактически доказателства за действителното упражняване на такова влияние?

Спазено ли е задължението за мотивиране при определяне на глобата и при обосноваването на решението на Общия съд?

Има ли право Общият съд да упражнява неограничена компетентност при контрол върху размера на наложената глоба?

Допусната ли е грешка при прилагането на критериите за възпиращ ефект и при определяне на оборота, който следва да се вземе предвид при изчисляване на глобата?

Следва ли да се признаят смекчаващи обстоятелства поради преустановяване на нарушението преди намесата на Комисията?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да презумира решаващо влияние на дружество майка върху дъщерното дружество, без да е длъжна да представя допълнителни фактически доказателства за действителното упражняване на такова влияние? → отхвърлено: Презумпцията е допустима и не е налице задължение за допълнително доказване от страна на Комисията. Спазено ли е задължението ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Презумпцията за решаващо влияние на дружество майка върху дъщерното дружество, което е изцяло притежавано, е допустима и Комисията не е длъжна да представя допълнителни фактически доказателства за действителното упражняване на такова влияние, макар че може да го направи. Оспорването на тази презумпция изисква представяне на доказателства от страна на дружеството ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ен 81 ЕО — Отговорност на дружество майка за неправомерното поведение на негово дъщерно дружество — Задължение за мотивиране — Основни права — Възпиращ ефект — Равно третиране — Смекчаващи обстоятелства — Сътрудничество — Правомощия за пълен съдебен контрол — Ne ultra petita — Право на справедлив съдебен процес“

1. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху дъщерните дружества, които то притежава изцяло — Възможност за Комисията да подкрепи презумпцията с фактически обстоятелства, целящи да докажат действителното упражняване на решаващо влияние — Липса на задължение (член 101, параграф 1 ДФЕС) (вж. точки 36—41)

2. Обжалване — Основания — Неправилна преценка на фактитe и доказателствата — Недопустимост — Контрол на Съда върху преценката на фактитe и доказателствата — Изключване, освен в случай на изопачаването им (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда) (вж. точки 50, 51, 82 и 83)

3. Обжалване — Основания — Необходимост от конкретна критика на пункт от разсъжденията на Общия съд (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда) (вж. точки 52 и 53)

4. Обжалване — Основания — Основание, изложено за първи път в производството по обжалване — Недопустимост (член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - девети състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form