Дело C-598/11: Schenker/Cathay Pacific Airways и Комисия, Определение от 8 юни 2012 г.
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.02 - Встъпване, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.01 - Картели, 4.08.01.09 - Искове за обезщетение, предвидени от националното право
Анотация
Въпрос
Какви са условията за наличие на пряк и настоящ интерес от изхода на делото при искане за встъпване в производство относно законосъобразността на решение на Комисията за установяване на картел?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Понятие — Изискване за пряк и настоящ интерес — Дело относно законосъобразността на решение на Комисията, с което се констатира наличие на картел и се налага глоба — Липса на пряк интерес за клиентите на участвалите в картела предприятия — Клиент, който може да поиска обезщетение за вредите, които картелът му е причинил — Клиент, който е подал заявление за достъп до документите от административното производство във връзка с картела — Липса на релевантност (член 101 ДФЕС; член 40, втора алинея от Статута на Съда; Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. точки 10, 12—16 и 23—25)Предмет
Жалба срещу Определение на Общия съд (шести състав) от 25 октомври 2011 г. по дело Cathay Pacific Airways/Комисия (T-38/11), с което Общият съд отхвърля молбата за встъпване на Schenker AG — Интерес от изхода на делото — Дело по искане за отмяна на Решение C (2010) 7694 окончателен на Комисията от 9 ноември 2010 г. относно производство по член 101 ДФЕС, член 53 от Споразумението за ЕИП и член 8 от Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария по въпроси на въздушния транспорт (дело COMP/39258 — Въздушен превоз на товари)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Schenker AG да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - шести състав
Производство: Молба за встъпване, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.