Дело C-454/10: Jestel, Съдебно решение от 17 ноември 2011 г.

Текст

Резюме на решението

Митнически съюз — Възникване на митническо задължение вследствие на неправомерното въвеждане на стоки — Понятие за длъжник

(член 202, параграф 3 от Регламент № 2913/92 на Съвета)

Член 202, параграф 3, второ тире от Регламент № 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността трябва да се тълкува в смисъл, че за длъжник по митническото задължение, възникнало при неправомерното въвеждане на стоки на митническата територия на Европейския съюз, трябва да се счита лицето, което, без да взема пряко участие в това въвеждане, е участвало в него в качеството на посредник при сключването на договори за продажба, отнасящи се до споменатите стоки, след като това лице е знаело или според обстоятелствата е трябвало да знае, че посоченото въвеждане е неправомерно, което националната юрисдикция има за задача да провери.

В това отношение следва да се приеме, че изразът „според обстоятелствата е трябвало да зна[е]“, съдържащ се в член 202, параграф 3, второ тире от Митническия кодекс, визира поведението на съобразителен и грижлив оператор. Освен това е важно да се знае дали посредникът е предприел всички действия, които според обстоятелствата могат да се очакват от него, за да се увери, че въпросните стоки няма да бъдат въведени неправомерно, и по-специално дали е уведомил доставчика за неговото задължение да декларира последните пред митническите органи. Следва да се вземе ...