Дело C-432/22: PT () и l’auteur d’une infraction), Заключение от 14 декември 2023 г.
Анотация
Въпроси
1) Когато се касае за наказателно дело относно обвинение за деяния, попадащи в приложното поле на правото на [Съюза], ще бъде ли съответен на чл. 19 [параграф 1, втора алинея] от ДЕС и на чл. 47 ал. 1 и 2 от Хартата национален закон, който изисква друг съд, а не този, който разглежда делото и пред когото са представени всички доказателства, да разгледа по същество споразумение, сключено между прокурора и един подсъдим, като основание за това изискване е наличието на други подсъдими, които не сключват споразумение?
2) Съответен ли е на чл. 5 от Рамково решение 2004/757, на чл. 4 от Рамково решение 2008/841, на чл. 19 [параграф 1, втора алинея] от ДЕС и на чл. 52 вр. чл. 47 от Хартата национален закон, съобразно който споразумение за прекратяване на наказателното производство се одобрява само след съгласието на всички останали подсъдими и защитници?
3) Необходимо ли е съобразно чл. 47 ал. 2 от Хартата съд, след като разгледа и одобри споразумение, да се отведе от разглеждане на обвинението против останалите подсъдими, при условие че се е произнесъл по това споразумение по начин, който не коментира тяхното участие в деянието и не взима становище относно вината им?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... „Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Организирана престъпност — Рамково решение 2008/841/ПВР — Рамково решение 2004/757/ПВР — Трафик на наркотици — Сключено между прокурора и извършителя на престъпление споразумение за решаване на делото — Компетентност на Съда — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Одобряване на споразумението от съда — Условия — Определяне на ad hoc съдебен състав — Съгласие на останалите обвиняеми“ 1. Според Европейския съд по правата на човека (наричан по-нататък „ЕСПЧ“) възможността подсъдимият да получи по-леко обвинение или по-леко наказание, при условие че се признае за виновен или се откаже от правото си да оспорва фактите, или пък окаже пълно съдействие на разследващите органи, е станала обичайна в наказателноправните системи на европейските държави ( 2 ). 2. От своя страна Съдът вече се е произнасял по дела относно споразумения, с които обвиняем се признава за виновен, но само доколкото е ставало въпрос за някои процесуални права, признати на лицата, срещу които се води наказателно производство, като правото на презумпция за невиновност съгласно Директива (ЕС) 2016/343 ( 3 ) или правото на информация относно обвинението съгласно Директива 2012/13/ЕС ( 4 ). 3. Настоящото дело повдига въпроса за съответствието с член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС, във връзка с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), на национална правна уредба, по силата на която одобряването от съда на споразумение, с което един от обвиняемите признава вината ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Български
Произход на преюдициално запитване: България
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.