Дело C-39/20: Jumbocarry Trading, Съдебно решение от 3 юни 2021 г.

Текст

... би било неблагоприятно за него — Член 103, параграф 1 и член 103, параграф 3, буква б) — Погасителна давност за митническото задължение — Срок за уведомяване за митническото задължение — Спиране на срока — Член 124, параграф 1, буква a) — Погасяване на митническото задължение по давност — Прилагане във времето на разпоредбата, която урежда основанията за спиране — Принципи на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания“

По дело C‑39/20

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд, Нидерландия) с акт от 24 януари 2020 г., постъпил в Съда на 27 януари 2020 г., в рамките на производство по дело

Staatssecretaris van Financiën

срещу

Jumbocarry Trading GmbH,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: E. Regan, председател на състава, M. Ilešič (докладчик), E. Juhász, C. Lycourgos и I. Jarukaitis, съдии,

генерален адвокат: M. Campos Sánchez-Bordona,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

като има предвид становищата, представени:

– за Jumbocarry Trading GmbH, от C. H. Bouwmeester и E. M. Van Doornik, belastingadviseurs,

– за нидерландското правителство, от M. K. Bulterman и J. M. Hoogveld, в качеството на представители,

– за Европейския парламент, от R. van de Westelaken и M. Peternel, в качеството на представители,

– за Съвета на Европейския съюз, от A. Sikora-Kalėda и S. Emmerechts, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от W. Roels и F. Clotuche-Duvieusart, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното ...