Дело C-386/07: Hospital Consulting и др., Определение от 5 май 2008 г.

Текст

... ките възнаграждения — Определяне на минималните възнаграждения — Частична недопустимост — Въпроси, чийто отговор се налага от практиката на Съда“

1. Конкуренция — Общностни правила — Задължения на държавите-членки — Правна уредба, която има за цел да засили действието на съществуващи по-рано картели — Понятие (членове 10 ЕО, 81 ЕО и 82 ЕО) (вж. точки 18—27; точка 1 от диспозитива)

2. Преюдициални въпроси — Допустимост — Въпроси, поставени без достатъчно точни сведения за фактическия и правен контекст — Въпроси, поставени в контекст, който изключва даването на полезен отговор — Явна недопустимост (член 234 ЕО) (вж. точки 29—35; точка 2 от диспозитива)

Предмет

Преюдициално запитване — Consiglio di Stato — Тълкуване на член 10 и член 81, параграф 1 ЕО и на Директива 98/5/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 1998 година относно улесняване на постоянното упражняване на адвокатската професия в държава-членка, различна от държавата, в която е придобита квалификацията (ОВ L 77, стр. 36; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 3, стр. 24) — Определяне от национална професионална организация на подлежащи на министерско одобрение задължителни тарифи за адвокатските услуги — Национална правна уредба, която забранява на съдилищата в съдебните решения по разноските да се отклоняват от определените минимални възнаграждения.

Диспозитив

1) Членове 10 ЕО и 81 ЕО допускат национално законодателство, което по принцип забранява отклоняване от минималните възнаграждения, одобрени с министерско постановление въз основа на проект, изготвен от професионално сдружение на адвокатите като Consiglio nazionale forense, и което забранява също на съда, когато ...