Дело C-378/18: Westphal, Заключение от 15 май 2019 г.
съдия докладчик: Biltgen
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Започва ли давностният срок по смисъла на член 49, параграф 6 от Регламент № 2419/2001 да тече с изплащането на помощта, или началото му се определя съгласно член 3, параграф 1, (в настоящия случай) втора алинея, първо изречение от Регламент № 2988/95?
2) Представляват ли правилата за давност, установени с член 49, параграф 6 от Регламент № 2419/2001, респективно с член 3, параграф 1 от Регламент № 2988/95, разпоредби, които налагат административни санкции по смисъла на член 2, параграф 2, второ изречение от Регламент № 2988/95?
3) Може ли член 52а от Регламент № 2419/2001 с установеното в него правило за прилагане с обратна сила на уредбата за давността по член 49, параграф 5 от Регламент № 2419/2001 да се прилага аналогично и по отношение на член 49, параграф 6 от Регламент № 2419/2001?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... Федерален административен съд, Германия)„Преюдициално запитване — Обща селскостопанска политика —Схеми за помощи на Общността — Плащания на площ — Възстановяване на недължими плащания — Санкции —Давност — Начало на срока — Евентуално прилагане на разпоредбите относно защитата на финансовите интереси на Съюза“
1. През 2001 г. и 2002 г. германски земеделски производител подава молби за помощи, обхванати от Регламент (ЕО) № 1251/1999 ( 2 ), във връзка с определени земеделски площи. Няколко месеца след подаването на молбите той получава съответните плащания, но през 2006 г. Landwirtschaftskammer Niedersachsen (Земеделска камара на Долна Саксония, Германия, наричана по-нататък „Земеделската камара“) преценява, че той е декларирал неправилно площта на парцелите си, поради което приема, че той трябва да възстанови пълния размер на помощите като подходяща санкция за това поведение. 2. Спорът пред германските юрисдикции се съсредоточава върху приложимия спрямо тези факти давностен срок, въпрос, който е свързан с евентуално обратно действие in melius на някои разпоредби от правото на Съюза, с които е установен по-благоприятен санкционен режим. I. Правна уредба А. Разпоредби относно общата селскостопанска политика1. Регламент (ЕИО) № 3887/92 ( 3 )
3. Съгласно член 9, параграф 2:„2. Ако се констатира, че установената площ е по-малка от тази, декларирана в молбата за помощ за „площ“, площта, действително установена при проверката, трябва да бъде използвана при изчисляване на помощта. При все това, с изключение на случаите на форсмажорни обстоятелства площта, действително установена при провеждането на проверка, трябва да бъде намалена с размера на установената разлика, увеличена два пъти, в случай че ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.