всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допуснал ли е Общият съд грешка при тълкуването и прилагането на принципа на частния оператор в условията на пазарна икономика при преценката дали изплатените средства на авиокомпаниите представляват предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Доказала ли е Комисията по надлежен начин, че договорите между летищните оператори и авиокомпаниите предоставят предимство, което не би било получено при нормални пазарни условия?

Спазено ли е изискването за мотивиране и липсват ли противоречия в мотивите на спорното решение относно наличието на предимство по член 107, параграф 1 ДФЕС?

Отговори

Допуснал ли е Общият съд грешка при тълкуването и прилагането на принципа на частния оператор в условията на пазарна икономика при преценката дали изплатените средства на авиокомпаниите представляват предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС? → уваженo: Общият съд е допуснал грешка, като е изключил приложимостта на принципа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Квалифицирането на дадена мярка като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС изисква да се установи, че тя предоставя селективно предимство на получателите си, като това предимство трябва да бъде доказано от Комисията въз основа на пълна и надеждна информация. Понятието „предимство“ включва не само субсидии, но ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... авомерни и несъвместими с вътрешния пазар държавни помощи, предоставени от Италианската република на авиокомпании посредством летищни оператори — Понятие за държавна помощ — Доказване на съществуването на предимство — Определяне на размера му — Принцип на частния оператор в условията на пазарна икономика — Приложимост и прилагане — Критерий за частния купувач на стоки или услуги — Условия — Тежест на доказване“

По съединени дела C‑331/20 P и C‑343/20 P

с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени на 22 и 23 юли 2020 г.,

Volotea SA, установено в Барселона (Испания), представлявано от M. Carpagnano, avvocato, и M. Nordmann, Rechtsanwalt,

жалбоподател по дело C‑331/20 P,

easyJet Airline Co. Ltd, установено в Лутън (Обединено кралство), представлявано от A. Manzaneque Valverde и J. Rivas Andrés, abogados,

жалбоподател по дело C‑343/20 P,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, представлявана от D. Grespan и S. Noë, и от L. Armati и D. Recchia,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (втори състав),

състоящ се от: A. Prechal, председател на състава, M. L. Arastey Sahún, F. Biltgen, N. Wahl и J. Passer (докладчик), съдии,

генерален адвокат: T. Ćapeta,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 7 април 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбите си Volotea SA и easyJet Airline Co. Ltd (наричано по-нататък „easyJet“) искат отмяната на решенията на Общия съд на Европейския съюз от 13 май 2020 г., ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form