всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Явява ли се вписването на защитеното наименование за произход „Vinohradnícka oblasť Tokaj“ в базата данни „E-Bacchus“ подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 263 ДФЕС?

Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране на вписванията на съществуващи и нови наименования на вина в базата данни „E-Bacchus“?

Спазено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговори

Явява ли се вписването на защитеното наименование за произход „Vinohradnícka oblasť Tokaj“ в базата данни „E-Bacchus“ подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 263 ДФЕС? → отхвърлено: вписването няма задължителни правни последици и не представлява подлежащ на обжалване акт. Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез различното третиране ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Вписването на съществуващи защитени наименования на вина в базата данни „E-Bacchus“ има чисто информативен характер и не поражда задължителни правни последици, тъй като закрилата на тези наименования произтича автоматично от приложимите регламенти на Съюза, а не от самото вписване. Комисията няма право да предоставя или отнема закрила чрез вписването, а ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... C‑31/13 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 22 януари 2013 г.,

Унгария, за която се явяват M. Z. Fehér и K. Szíjjártó, в качеството на представители,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Европейска комисия, за която се явяват V. Bottka и B. Schima както и B. Eggers, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

Словашка република, за която се явява B. Ricziová, в качеството на представител,

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (трети състав),

състоящ се от: M. Ilešič (докладчик), председател на състав, C. G. Fernlund, A. Ó Caoimh, C. Toader и E. Jarašiūnas, съдии,

генерален адвокат: P. Cruz Villalón,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 6 ноември 2013 г.,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си Унгария иска да се отмени Решение на Общия съд на Европейския съюз от 8 ноември 2012 г. по дело Унгария/Комисия (T‑194/10, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което Общият съд приема за недопустима нейната жалба за отмяна на извършеното на 26 февруари 2010 г. вписване на защитеното наименование за произход „Vinohradnícka oblasť Tokaj“ (наричано по-нататък „спорното вписване“), с посочване на Словакия като страна на произход, в електронния регистър на защитените наименования за произход и защитените географски указания на вина (наричан по-нататък базата данни „E-Bacchus“).

Правна уредба

Регламент (ЕО) № 1493/1999

2. Член 54 от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Унгарски

Произход на преюдициално запитване: Унгария

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form