всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Какви са конкретните изисквания за установяване на значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки, когато се твърди нарушение на основни права чрез публикуване на поверителна информация?
При какви условия се приема, че е изпълнено изискването за fumus boni juris по отношение на защита на търговска тайна и поверителна информация в производствата за временни мерки?

Отговори

Молбата за временни мерки е допустима само ако са изпълнени кумулативно условията за вероятна основателност (fumus boni juris) и неотложност, като последното се установява при риск от значителна и непоправима вреда за молителя. За вредата не е достатъчно абстрактно твърдение за нарушение на основни права; необходимо е молителят да докаже ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Комисията, с което се отхвърля частично искането на жалбоподателя за поверително третиране на информация, съдържаща се в решението относно установяването на картела“

По дело C‑278/13 P(R)

с предмет жалба на основание член 57, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 21 май 2013 г.,

Европейска комисия, за която се явяват г‑н M. Kellerbauer, г‑н P. Van Nuffel и г‑н G. Meessen, в качеството на представители,

жалбоподател,

като другата страна в производството е

Pilkington Group Ltd, установено в Lathom (Обединено кралство), за което се явяват J. Scott, S. Wisking и K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors,

жалбоподател в първоинстанционното производство,

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДА,

след като изслуша първия генерален адвокат г‑н N. Jääskinen,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Европейската комисия иска отмяна на Определение на председателя на Общия съд на Европейския съюз от 11 март 2013 г. по дело Pilkington Group/Комисия (T‑462/12 R, наричано по-нататък „обжалваното определение“), с което същият уважава искане за постановяване на временни мерки във връзка с Решение C(2012) 5718 окончателен на Комисията от 6 август 2012 година, отхвърлящо искане за поверително третиране на данни, подадено от Pilkington Group Ltd, по силата на член 8 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Комисията от 13 октомври 2011 година относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (преписка COMP/39.125 — Автомобилно стъкло) (наричано по-нататък „спорното решение“).

Обстоятелства в основата на спора и производство пред съдията по обезпечителното производство

2. Обстоятелствата, предхождащи спора, са изложени в точки 2—8 от обжалваното определение в следния вид:

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form