всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на различни правила за класиране в стъпка на вътрешни и външни кандидати, издържали един и същ конкурс в Европейската централна банка?

Обосновано и пропорционално ли е различното третиране на вътрешни и външни кандидати при определяне на възнаграждението и класирането в стъпка след конкурс?

Отговори

Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на различни правила за класиране в стъпка на вътрешни и външни кандидати, издържали един и същ конкурс в Европейската централна банка? → отхвърлен: Различното третиране е обосновано от различните цели на приложимите правила и не представлява дискриминация. Обосновано и пропорционално ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Вътрешните и външните кандидати, издържали един и същ конкурс, се намират в сходно положение по отношение на класирането им в стъпка, но различните правила, приложими към всяка от тези групи, са обосновани от различните цели, които преследват – за вътрешните кандидати се осигурява приемственост в кариерното развитие и възнаграждението, докато ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... редмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 19 юни 2020 г.,

Sebastian Veit, с местожителство във Франкфурт на Майн (Германия), представляван от K. Kujath, Rechtsanwalt,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейска централна банка (ЕЦБ), представлявана от F. von Lindeiner и M. Rötting, подпомагани от B. Wägenbaur, Rechtsanwalt,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: E. Regan (докладчик), председател на състава, M. Ilešič, E. Juhász, C. Lycourgos и I. Jarukaitis, съдии,

генерален адвокат: J. Richard de la Tour,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си г‑н Sebastian Veit иска отмяната на решение на Общия съд на Европейския съюз от 2 април 2020 г., Veit/ЕЦБ (T‑474/18, непубликувано, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2020:140), с което последният е отхвърлил жалбата му, подадена на основание член 270 ДФЕС и член 50а от Статута на Съда на Европейския съюз, с която е поискана, от една страна, отмяна на решението на Европейската централна банка (ЕЦБ) от 3 януари 2018 г. (наричано по-нататък „спорното решение“), доколкото във връзка с неговото възнаграждение не го класира в стъпка 17 от степен F/G, и от друга страна, отмяна на решението на ЕЦБ от 25 май 2018 г., с което се отхвърля жалбата му по административен ред (наричано по-нататък „решението от 25 май 2018 г.“).

Обстоятелствата по спора и спорното решение

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form