Дело C-206/10: Комисия/Германия, Съдебно решение от 5 май 2011 г.
съдия докладчик:
генерален адвокат: Trstenjak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.04 - Свободно движение на хора и услуги, 4.04.01 - Работници, 4.04.01.01 - Равно третиране, 4.04.05 - Социална сигурност, 4.04.05.01 - Общи разпоредби относно различните категории обезщетения, 4.04.05.01.04 - Материален обхват на регламентите
Анотация
Въпроси
Попада ли условието за местоживеене или обичайно пребиваване за получаване на обезщетения за незрящи, глухи и лица с увреждания, предоставяни от германските провинции, в обхвата на забраната за дискриминация по член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 относно свободното движение на работници?
Могат ли тези обезщетения да бъдат квалифицирани като „обезщетения за болест“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от Регламент № 1408/71, които следва да се предоставят независимо от местоживеенето на получателя в рамките на Съюза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... нските провинции в полза на незрящите лица, глухите лица и лицата с увреждания — Условие за пребиваване“Резюме на решението
1. Социално осигуряване на работниците мигранти — Правна уредба на Съюза — Материален обхват — Обезщетения за болест — Понятие(член 4, параграф 1, буква а) от Регламент № 1408/71 на Съвета)
2. Свободно движение на хора — Работници — Равно третиране — Социални предимства(член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68 на Съвета)
1. Дадено обезщетение се счита за социалноосигурително обезщетение, когато е отпуснато без каквато и да било индивидуална и дискреционна преценка на нуждите на лицето въз основа на определеното от закона, и е свързано с един от рисковете, изрично изброени в член 4, параграф 1 от Регламент № 1408/71. Обезщетенията, които се предоставят обективно, въз основа на разпоредба от закона и са насочени към подобряване на здравословното състояние, както и на качеството на живот на зависимите от грижи лица, имат основно за цел да допълнят обезщетенията за болест и следователно трябва да бъдат разглеждани като „обезщетения за болест“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а) от посочения регламент. Такъв е случаят с обезщетенията, изплатени от някои провинции на Федерална република Германия съгласно техните законодателства на незрящите лица, на глухите лица и на лицата с увреждания, доколкото под формата на определена по размер сума тези обезщетения са насочени към покриване на допълнителните всекидневни разходи, породени от тяхното увреждане.
(вж. точки 27—29)
2. Правилото за равно третиране, съдържащо се в член 7 от Регламент № 1612/68 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - пети състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.