всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

1) Чл. 4 и чл. 5 от Рамково решение [2005/212] и чл. 49 от [Хартата] следва ли да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка, съгласно която националният съд в производство като главното може да наложи наказание на юридическо лице за конкретно престъпление, чието извършване все още не е установено, защото е предмет на неприключило окончателно паралелно наказателно производство?

2) Чл. 4 и чл. 5 от Рамково решение [2005/212] и чл. 49 от [Хартата] следва ли да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка, съгласно която националният съд в производство[…] като главното може да наложи наказание на юридическо лице, като определи размера на това наказание в размер на облага, която би се получила от конкретно престъпление, чието извършване все още не е установено, защото е предмет на неприключило окончателно паралелно наказателно производство?

Отговори

1) Членове 47—49 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат правна уредба на държава членка, която с оглед на борбата с данъчните измами предвижда презумпция за възлагане на отговорност на юридическо лице за престъпление, за което се предполага, че е извършено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Рамково решение 2005/212 не е приложимо към разглеждания случай, тъй като българската правна уредба прави ясно разграничение между „имуществена санкция“ и „конфискация“, като първата има наказателноправен характер и цели наказване и възпиране, а не неутрализиране на облагата от престъплението. Следователно приложими са разпоредбите на Хартата на основните права на Европейския ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... апитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Рамково решение 2005/212/ПВР — Приложимост — Налагане на имуществена санкция на юридическо лице за неплащане на данъчни задължения — Санкция с наказателноправен характер — Презумпция за възлагане на отговорност за нарушението на юридическото лице — Презумпция за извършване на нарушението — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 47—49 — Принцип на законност и пропорционалност на престъплението и наказанието — Презумпция за невиновност — Право на защита — Пропорционалност“

1. На поставения в началото на труда си въпрос относно възможността юридическите лица да притежават основни права, професор P. Wachsmann дава следния колкото прост, толкова и ясен отговор: „Защо не, ако това се иска?“ ( 2 ). Анализът на съдебната практика, развита от европейските съдии, произнасящи се относно основните права, независимо дали заседават в Страсбург или в Люксембург, показва, че явно такава е била тяхната воля, тъй като при почти пълното мълчание в текстовете ( 3 ) извеждат всички последици от предоставената на тези юридически образувания правосубектност и следователно от способността им да бъдат носители на права и задължения ( 4 ).

2. Тази констатация е от основно значение в контекст на законодателства на държави членки, които поначало признават принципа на наказателна отговорност на юридическите лица или, както в главното производство, предвиждат възможността съд да наложи на тези лица административнонаказателна санкция, основана на двойна презумпция, а именно на презумпция за възлагане на дружество на отговорност за престъпление, за което се презумира, че е извършено от неговия представител. Интерес по настоящото дело ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form