Дело C-17/24: CeramTec, Съдебно решение от 19 юни 2025 г.
съдия докладчик: Spineanu-Matei
генерален адвокат: Biondi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.05 - Знаци, които се състоят изключително от естествената или функционалната форма на стоката или от форма, която придава значителна стойност на стоката, 4.11.03.01.11 - Недобросъвестност на заявителя
Анотация
Въпроси
Трябва ли член 52 от Регламент [№ 207/2009] да се тълкува в смисъл, че основанията за недействителност по член 7, посочени в член 52, параграф 1, буква а), са самостоятелни и изключват недобросъвестността, посочена в член 52, параграф 1, буква б)?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, може ли недобросъвестността на заявителя да се преценява с оглед само на абсолютното основание за отказ на регистрация, посочено в член 7, параграф 1, буква д), точка ii) от Регламент № 207/2009, без да е установено, че заявеният като марка знак се състои изключително от формата на стоките, която е необходима за постигането на технически резултат?
Трябва ли член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 да се тълкува в смисъл, че изключва наличието на недобросъвестност на заявителя, който е подал заявка за регистрация на марка с намерението да защити техническо решение, когато след подаването на тази заявка се установи, че няма връзка между въпросното техническо решение и знаците, съставляващи заявената марка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... щ се изключително от формата на стоката, която е необходима за постигането на технически резултат — Недобросъвестност на заявителя — Самостоятелност и едновременно съществуване на абсолютните основания за недействителност — Относими критерии за преценката на недобросъвестността на заявителя при подаването на заявката за марка — Обстоятелства, настъпили след подаването на тази заявка“По дело C‑17/24
с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Cour de cassation (Касационен съд, Франция) с акт от 10 януари 2024 г., постъпил в Съда на 11 януари 2024 г., в рамките на производство по дело
CeramTec GmbH
срещу
Coorstek Bioceramics LLC,
СЪДЪТ (трети състав),
състоящ се от: C. Lycourgos, председател на състава, N. Piçarra, O. Spineanu-Matei (докладчик), S. Gervasoni и N. Fenger, съдии,
генерален адвокат: A. Biondi,
секретар: C. Di Bella, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 ноември 2024 г.,
като има предвид становищата, представени:
– за CeramTec GmbH, от A. Bothe, Rechtsanwalt, C. Bratel и M.‑A. de Dampierre, avocates, и M.A. Mittelstein и C. Stöber, Rechtsanwältinnen,
– за Coorstek Bioceramics LLC, от S. Naumann, avocat,
– за френското правителство, от R. Bénard, B. Dourthe, H. Nunes da Silva и E. Timmermans, в качеството на представители,
– за Европейската комисия, от C. Auvret и P. Němečková, в качеството на представители,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 6 февруари 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 52, параграф 1, буква а) във ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.