всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-130/21: Wagenknecht/Комисия, Съдебно решение от 24 март 2022 г.

съдия докладчик: Biltgen

генерален адвокат: Saugmandsgaard Oe

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за обективна безпристрастност на състава на Общия съд, постановил обжалваното определение?

Може ли писмото на Европейската комисия от 25 март 2020 г. да се квалифицира като произнасяне по смисъла на член 265 ДФЕС, с което се слага край на твърдяното неправомерно бездействие?

Правилно ли е преценено, че жалбоподателят няма активна процесуална легитимация и правен интерес да предяви иска за установяване на неправомерно бездействие?

Нарушени ли са член 6, параграф 1 от ЕКПЧ, членове 2, 41 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 2 ДЕС поради начина, по който Общият съд е разгледал допустимостта на иска?

Правилно ли е Общият съд да не вземе предвид пасажите от исковата молба, отнасящи се до правното становище на правната служба на Комисията от 19 ноември 2018 г.?

Нарушен ли е принципът на предвидимост на закона по отношение на съдебните разноски, присъдени на жалбоподателя?

Отговори

Спазено ли е изискването за обективна безпристрастност на състава на Общия съд, постановил обжалваното определение? → отхвърлено: Не е установено основателно съмнение относно обективната безпристрастност на съдебния състав или на съдия Laitenberger. Може ли писмото на Европейската комисия от 25 март 2020 г. да се квалифицира като произнасяне по смисъла ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Обективната безпристрастност на съдебния състав не се поставя под съмнение единствено поради предходна служба на съдия в институция, страна по делото, освен ако не е участвал пряко или косвено в разглеждания спор или не е изразил позиция по съществото на спора. В конкретния случай не е установено участие или изразяване ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а финансова рамка — Твърдение за конфликт на интереси на министър-председателя на Чешката република — Искане да се попречи на последния да се среща с колегиума на Европейската комисия — Искане да се преустановят преките плащания от бюджета на Съюза към определени групи от хранително-вкусовата промишленост — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Твърдение за бездействие на Европейската комисия — Състав на Общия съд на Европейския съюз — Твърдение за липса на безпристрастност — Недопустимост на иска — Произнасяне — Процесуална легитимация — Правен интерес“

По дело C‑130/21 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 1 март 2021 г.,

Lukáš Wagenknecht, с местожителство в Пардубице (Чешка република), представляван от A. Koller, advokátka,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейската комисия, представлявана от F. Erlbacher и M. Salyková,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: J. Passer, председател на седми състав, изпълняващ функцията на председател на осми състав, F. Biltgen (докладчик) и N. Wahl, съдии,

генерален адвокат: H. Saugmandsgaard Øe,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1С жалбата си г‑н Lukaš Wagenknecht иска отмяната на определението на Общия съд на Европейския съюз от 17 декември 2020 г., Wagenknecht/Комисия (T‑350/20, наричано по-нататък „обжалваното определение“, непубликувано, EU:T:2020:635), с което Общият съд отхвърля като недопустим неговия иск за установяване на неправомерно бездействие по член 265 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form