Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по същество, когато жалбоподателите престанат да отговарят на исканията на съда и не са надлежно представлявани по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Нарушено ли е задължението за обективност и безпристрастност при извършването на финансовия одит от страна на Комисията?
Допустимо ли е Комисията да откаже признаването на определени преки разходи за персонал като допустими поради липса на надеждност на отчетите за работното време и наличие на конфликт на интереси?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа на Комисията да признае като допустими разходите за персонал, свързани с изследователя А?
Допустимо ли е Комисията да откаже признаването на определени преки разходи за персонал, свързани с изследователя О, поради съмнения относно надеждността на отчетите за работното време?
Съответства ли на принципа на пропорционалност отказът на Комисията да признае всички разходи за персонал за определени изследователи като недопустими?
Допустимо ли е Комисията да откаже признаването на непреки разходи, които са изчислени като процент от прякото възнаграждение, когато последното е счетено за недопустимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Правилно ли е квалифицирана публичната мярка като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Съвместима ли е разглежданата помощ с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, букви а) и в) ДФЕС и спазен ли е принципът на равно третиране?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, втори параграф ДФЕС?
Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на оспорваното решение?
Спазен ли е принципът на правната сигурност при определяне на задължението за възстановяване на помощта?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при приемането на решението за несъвместимост и възстановяване на помощта?
Спазен ли е принципът на лоялно сътрудничество при прилагането на насоките относно държавните помощи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Нарушено ли е изискването по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е прието, че съществува риск от объркване между марката на заявителя и по-ранната марка?
Съдържа ли атакуваното решение противоречиви мотиви, които водят до липса на достатъчна обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Съответства ли публичното финансиране, предоставено от общините Гдиня и Косаково за изграждането на летище Гдиня-Косаково, на принципа на частния оператор в условията на пазарна икономика?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на Комисията относно държавната помощ?
Нарушен ли е принципът на добра администрация и задължението на Комисията да разгледа надлежно и безпристрастно всички релевантни обстоятелства и доказателства?
Нарушен ли е принципът на правна сигурност чрез възлагане на националните органи да изчислят точния размер на подлежащата на възстановяване помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допусната ли е грешка при преценката за наличие на вероятност от объркване между словната марка „SUPERZINGS“ и по-ранната международна фигуративна марка „ZiNG“ за идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Правилно ли е извършен анализът за сходство между разглежданите марки, като се вземат предвид техните словни и фигуративни елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е заявление за встъпване, подадено след изтичане на предвидения в член 143, параграф 1 от Процедурния правилник срок?
Как следва да бъде разпределена тежестта на разноските при отказ за допускане на встъпване поради просрочие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Спазено ли е изискването за вземане предвид на интереса на службата, принципа на еквивалентност на длъжностите и личния интерес на жалбоподателката при разпореждането за преназначаване?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателката при приемането на решението за преназначаване?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателката при изготвянето на оценителния доклад за 2019 г.?
Съдържа ли оценителният доклад за 2019 г. фактически грешки или явно неправилна преценка?
Налице ли е неправомерно поведение на администрацията спрямо жалбоподателката от 2016 г. насам, което да поражда отговорност на Съвета?
Дължи ли се обезщетение за отказа да бъде допусната жалбоподателката до процедурата по атестиране през 2013 г.?
Дължи ли се обезщетение за разкриването на медицински данни на жалбоподателката чрез изпращане на електронно писмо от 17 юни 2019 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Съвместима ли е подадената молба за встъпване с процесуалните срокове, определени в Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е администрацията да преназначи длъжностно лице в интерес на службата, без да нарушава принципа на еквивалентност на длъжностите и без да накърнява интереса на службата?
Изисква ли се предоставяне на право на изслушване на длъжностното лице при преназначаване в интерес на службата?
Спазено ли е правото на изслушване на длъжностното лице при изготвянето на атестационния доклад?
Дали атестиращите органи са допуснали явна грешка в преценката при изготвянето на атестационния доклад?
Установени ли са условията за извъндоговорна отговорност на институциите на Европейския съюз поради действия или бездействия на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.