Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е Комисията да презумира, че дружество майка упражнява решаващо влияние върху дъщерните си дружества, в които притежава 100 % участие, без да е длъжна да посочва конкретни факти за действително упражняване на такова влияние?
Може ли тази презумпция за решаващо влияние да се прилага и при непреки отношения между дружеството майка и дъщерното дружество?
Възлага ли се на дружеството, което иска да обори презумпцията за решаващо влияние, тежестта да докаже, че дъщерното дружество действа независимо?
Води ли прилагането на тази презумпция до неправомерно обръщане на тежестта на доказване и до нарушение на презумпцията за невиновност?
Задължена ли е Комисията да обсъди всички фактически и правни съображения, изтъкнати в хода на административното производство, при мотивиране на решението си за прилагане на правилата на конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допуснала ли е Комисията фактическа грешка, като е приела, че доставчиците на битум и големите строителни компании са участвали в едно-единствено нарушение?
Допуснала ли е Комисията фактическа грешка, като е приела, че жалбоподателят е участвал във фиксирането на максимална отстъпка за малките строителни компании?
Допуснала ли е Комисията фактически и правни грешки при преценката на тежестта на нарушението?
Допуснала ли е Комисията фактическа грешка при определяне на продължителността на нарушението?
Спазено ли е изискването за мотивиране, като Комисията е отказала да разгледа евентуално разпределение на пазара и клиентелата от страна на доставчиците?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя, като Комисията не му е предоставила достъп до изявленията на другите адресати на изложението на възраженията?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради разлики между изложението на възраженията и обжалваното решение?
Нарушени ли са съществените процесуални правила, като Комисията е отказала достъп до досиетата по сходни дела в други държави членки?
Спазено ли е изискването за мотивиране по отношение на отговорността на жалбоподателя и тежестта на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е Комисията да вмени отговорност на дружество майка за нарушение на член 81 ЕО, извършено от негово дъщерно дружество, въз основа на презумпцията за решаващо влияние, когато дружеството майка притежава 100 % от капитала на дъщерното?
Приложима ли е презумпцията за решаващо влияние и при непреки отношения между дружеството майка и дъщерното дружество?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на обжалваното решение на Комисията, доколкото не са обсъдени всички фактически и правни съображения, изтъкнати в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Може ли жалбоподателят да се позовава на нови факти, които не са били изложени в хода на официалната административна процедура по разследване?
Съставляват ли мерките, финансирани чрез доброволни вноски на организации на производители и публичноправен субект, държавна помощ по смисъла на член 87 ЕО?
Може ли помощ, предоставена под формата на оперативни помощи в сектора на плодовете и зеленчуците, да бъде обявена за съвместима с общия пазар по изключение?
Могат ли получателите на неправомерна държавна помощ да се ползват от защита на оправданите правни очаквания поради бездействие на Комисията или наличие на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е мерките, финансирани чрез доброволни вноски от съответния сектор, да бъдат квалифицирани като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Извършила ли е Комисията грешка при преценката на съвместимостта на спорните помощи с общия пазар, като не е извършила задълбочен анализ на всеки отделен план?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради липсата на действия от страна на Комисията спрямо спорните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Допуска ли се предявяване на иск за бездействие срещу Европейската комисия във връзка с отказа ѝ да започне производство за установяване на нарушение срещу държава членка по член 258 ДФЕС?
Възможно ли е установяване на извъндоговорна отговорност на Европейския съюз въз основа на отказ на Комисията да започне такова производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Възможно ли е физическо или юридическо лице да предяви иск за бездействие срещу Европейската комисия поради неизпълнение на задължението ѝ да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Може ли решение на Комисията да не образува производство за установяване на неизпълнение на задължения да породи основание за обезщетение за вреди, понесени от физически или юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Приложимо ли е правото на физическо или юридическо лице да предяви иск за бездействие срещу Европейската комисия във връзка с неизпълнение на задължението за започване на процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Може ли решение на Комисията да не започне производство по член 258 ДФЕС да породи извъндоговорна отговорност на Европейския съюз за вреди спрямо физически или юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.