Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Съществува ли процесуална възможност за частноправни субекти да обжалват отказа на Комисията да започне производство по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Компетентен ли е Общият съд да се произнесе по искове за обезщетение, произтичащи от отказа на Комисията да започне производство за установяване на нарушение срещу държава членка?
Позволява ли правото на Съюза Общият съд да задължи институция на Съюза да предприеме конкретни действия по отношение на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалби и искове, насочени срещу физически лица, включително служители на институции на ЕС?
Могат ли частни лица допустимо да обжалват отказа на Европейската комисия да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Европейския съюз от отказа на Комисията да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка и има ли Общият съд компетентност по искове за обезщетение, основани на предполагаемо противоправно поведение на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Компетентен ли е Общият съд да разгледа искане срещу Комисията и неин служител във връзка с неприемане на решение за откриване на производство за нарушение срещу държава членка?
Могат ли физически лица допустимо да обжалват бездействие на Комисията по член 265 ДФЕС относно отказ да открие производство за нарушение по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Може ли решението на Комисията да не започне производство за нарушение срещу държава членка да породи извъндоговорна отговорност на Съюза за вреди, претърпени от частни лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Компетентно ли е Общият съд да се произнесе по искове за вреди, причинени от национални съдилища при предполагаемо нарушение на правото на Съюза?
Позволяват ли правото на Съюза и процедурните му норми на физически или юридически лица да предявят искове срещу държави членки пред Общия съд за такива вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Следва ли при оттегляне на жалба и съгласие между страните относно съдебните разноски да се приложи постигнатото между тях споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Последиците от оттеглянето на заявлението за регистрация върху необходимостта от произнасяне по съществото на делото.
Редът за разпределение на разноските при прекратяване на производството поради липса на предмет.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Възниква ли основание съдебните разноски да се възложат на Комисията поради признаване на основателността на жалбата и отмяна на оспорваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Приложима ли е нормата на член 136, параграфи 1 и 2 от Процедурния правилник относно разноските при оттегляне на жалба, когато оспорваното административно решение е заменено с ново решение със същия предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Приложими ли са разпоредбите на член 125 и член 158, параграф 5 от Процедурния правилник за прекратяване на делото поради отказ на жалбоподателя и резервирането на разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Притежават ли жалбоподателите правен интерес от обжалване на оспорената разпоредба, доколкото тя ги засяга пряко и индивидуално съгласно чл. 263, четвърта алинея ДФЕС?
Установява ли се достатъчно явно нарушение на правото от страна на Комисията при приемането на оспорената разпоредба и/или при липса на допълнителни условия към приложението ѝ, което да поражда извъндоговорна отговорност на Съюза по чл. 340, втора алинея ДФЕС?
Възможно ли е бездействието на Комисията по отношение на предполагаемо нарушение от страна на държава членка да породи извъндоговорна отговорност на Съюза при липса на конкретни и посочени подходящи мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.