Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Установява ли сдружението Föreningen för Svensk Sjöfart пряк, съществуващ интерес от изхода на делото по смисъла на втория параграф на член 40 от Статута на Съда на ЕС, който да обоснове правото му на встъпване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Условията, при които компания майка може да установи директен и съществуващ интерес към резултата по дело за държавна помощ, когато конкуренцията със субекта, получил помощта, се реализира чрез нейни дъщерни дружества.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Установява ли NABU достатъчен и пряк интерес от изхода на делото, който да обосновава правото ѝ на встъпване съгласно член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Изисква ли се кандидатът за встъпване да е непосредствен конкурент на получателя на държавна помощ или е достатъчно да докаже, че е засегнат конкурент?
Може ли интересът към резултата от делото да се основава на предвидими неблагоприятни последици върху икономическата ситуация на кандидата за встъпване вследствие на спорната помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - първи състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Нарушени ли са изискванията на точка 22 от Насоките за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране, доколкото затрудненията на бенефициера не са вътрешни или са резултат от произволно разпределение на разходите в рамките на групата, и прекалено големи ли са, за да може групата сама да се справи с тях?
Спазени ли са изискванията на точка 44, буква б) от Насоките, по-специално относно това дали бенефициерът предоставя важна услуга, която е трудно да бъде възпроизведена от конкурентите?
Спазено ли е условието за еднократност на помощта по точка 74 от Насоките, включително по отношение на групата, към която принадлежи бенефициерът?
Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя поради неизпълнение на задължението за започване на официална процедура по разследване?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296 ДФЕС при приемането на обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Изтекъл ли е срокът за погасяване по давност на правото на Комисията да разпореди възстановяване на лихвите върху помощите, считани за незаконни и несъвместими с вътрешния пазар?
Правилно ли е квалифицирана помощта като нова държавна помощ, съвместима ли е тя с вътрешния пазар и спазено ли е изискването за мотивиране и принципа на пропорционалност при приемането на решението?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, добра администрация и защита на оправданите правни очаквания поради прекомерната продължителност на административната процедура?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - осми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - осми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Спазени ли са изискванията на член 107 и член 108, параграф 2 ДФЕС, както и на Насоките относно държавните помощи за спасяване и преструктуриране на предприятия в затруднение, по отношение на помощта за спасяване, предвид липсата на официално представена информация за процедурата по преструктуриране или ликвидация на Tirrenia?
Съставлява ли освобождаването от определени данъци (включително данък върху доходите от продажбата на предприятието) недопустима държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност, добрата администрация и защита на оправданите правни очаквания поради прекомерната продължителност на административната процедура по разглеждане на помощите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - осми състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2022 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Нарушени ли са изискванията на член 107 и член 108, параграф 2 ДФЕС, както и на Насоките относно държавните помощи за спасяване и преструктуриране на предприятия в затруднение, поради липса на официално представена информация относно процедурата по преструктуриране или ликвидация на Tirrenia?
Съответства ли на член 107, параграф 1 ДФЕС квалифицирането като държавна помощ на предоставените данъчни облекчения, включително освобождаването от корпоративен данък върху приходите от продажбата на предприятието на Tirrenia?
Спазени ли са принципите на правна сигурност, добра администрация и защита на оправданите правни очаквания с оглед на продължителността на административната процедура по разглеждане на помощите и последващото разпореждане за възстановяване на помощта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - осми състав

<<< 1…29 303132 33…259 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.