всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

special-forms-procedure

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Условията за отпускане на правна помощ при производство пред Общия съд на Европейския съюз
Допустимост на иск за отмяна, внесен след изтичане на предвидения в член 263 ДФЕС срок
Критерии за допустимост на иск за обезщетение срещу институциите на Съюза, включително разграничаване между договорна и извъндоговорна отговорност

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

В какъв размер следва да бъдат присъдени възстановимите разноски, дължими от жалбоподателя на Комисията по настоящото производство?
Дължи ли се законна лихва върху определените разноски и по какъв ред се изчислява тя?
Допустимо ли е осъждането на жалбоподателя да понесе разноските по самото производство за определяне на разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Възстановими ли са претендираните от Европейската комисия разноски по конкретното производство и как се определя техният размер?
Приложима ли е лихва за забава върху сумата, подлежаща на възстановяване, и какъв е нейният размер и период на начисляване?
Допустимо ли е осъждането на страната, срещу която е постановено определението, да заплати разноските по самото производство по определяне на разноските, когато не са представени доказателства за такива отделими разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Явяват ли се заявените от Европейската комисия разноски за възнаграждение на външен адвокат необходими и възстановими съгласно приложимите критерии на правото на Съюза?
Какъв е приложимият лихвен процент при закъснение на плащането на присъдените разноски?
Допустимо ли е Комисията да претендира възстановяване на разноски за самото производство по определяне на разноските, когато е представлявана от свои служители?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Извършва ли заявителят достатъчно доказване на икономическото си положение при искане за правна помощ по член 146 и член 147 от Процедурния правилник на Общия съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Какви са критериите за определяне на възстановимите съдебни разноски и как се прилага принципът на необходимостта на разноските в конкретния случай?
При какви условия може да се присъдят лихви за забава върху определените за възстановяване съдебни разноски?
Какви са изискванията за доказване на направени разноски по производството за определяне на разноски, когато институция на Европейския съюз иска осъждане на другата страна за такива разходи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Съставлява ли решението на Комисията за регистрация на гражданска инициатива по член 4, параграф 2 от Регламент № 211/2011 акт, подлежащ на съдебно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

В какъв обем разноските, поискани от подпомагащата страна, следва да бъдат признати за подлежащи на възстановяване съгласно приложимата правна уредба на Съюза и конкретните обстоятелства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на възстановимите разноски в отсъствието на конкретна тарифа на равнище на Съюза?
При какви условия и на какво основание може да бъде намален предявеният размер на адвокатското възнаграждение и другите разходи по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2016 г.

Могат ли разноските, платени от институция на външен адвокат, да бъдат изцяло възстановени в рамките на съдебно производство пред юрисдикциите на ЕС, без изискване за доказване на обективна необходимост от такава правна помощ?
Какви критерии следва да бъдат приложени при определяне на размера на разноските за адвокатска помощ, които могат да бъдат възстановени от осъдената страна?
Възможно ли е да се откаже възстановяване на разноски поради твърдяна незаконност или конфликт на интереси, когато няма окончателно доказателство, признато от компетентните органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 15354555657120 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form