Марки
Марки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Последиците за съдебното производство по обжалване при оттегляне на заявлението за регистрация на марка на Общността.
Правният режим на разпределение на съдебните разноски при прекратяване на делото без постановяване на решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се откаже регистрация на марка, съдържаща елемент, наподобяващ емблемата на международна междуправителствена организация, когато този елемент не е идентичен, а само имитация от хералдическа гледна точка?
Следва ли да се разреши регистрацията на марка, която съдържа имитация на емблема на международна междуправителствена организация, ако тя не е от такова естество, че да създава впечатление за връзка между заявителя и съответната организация или да подвежда обществеността относно съществуването на такава връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е отказът за регистрация на словна марка, съставена от рекламно послание, поради липса на отличителен характер съгласно член 7, буква б) от Регламент № 40/94?
Спазено ли е правото на защита на страните по член 73 от Регламент № 40/94, когато страната не е била информирана за резултатите от интернет търсене, използвани в решението на Апелативния състав на EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Налице ли е нарушение на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че между заявения комбиниран словен и фигуративен знак HAPPY DOG и по-ранния национален словен знак HAPPIDOG не съществува вероятност за объркване по отношение на идентични стоки?
Допустимо ли е да се прилага член 12 от Регламент № 40/94 относно ограничаване на правата върху марка в рамките на процедурата по регистрация на марка, така че трети лица да могат свободно да използват описателни изрази като „happy dog“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се вземат предвид по-ранните марки, на които се основава възражението на Iberia, и да се преценява вероятността от объркване по отношение на тези марки, когато не е доказано тяхното реално използване?
Налице ли е нарушение на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото между заявената марка MUNDICOR и по-ранните марки MUNDICOLOR липсва вероятност от объркване поради различия във визуално, фонетично и концептуално отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е да се вземат предвид по-старите търговски марки, на които се основава възражението, когато не е поискано доказателство за реална употреба на тези марки съгласно член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94?
Налице ли е опасност от объркване между заявената марка MUNDICOR и по-старите марки MUNDICOLOR по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Неправилна преценка на отличителния характер на знака като цяло
Непризнаване на релевантни доказателства
Нарушение на правото на изслушване
Неправилна преценка на отличителния характер, основана на произволни предположения
Неправилна преценка на отличителния характер, основана на общи, необосновани предположения
Неправилна преценка на отличителния характер в резултат на прилагане на прекалено строги критерии
Неправилна преценка на отличителния характер в резултат на възприемането на формите като обичайни форми
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Неправилен тълкуване на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно липсата на отличителен характер
Нарушение на принципа на равно третиране
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Урежда ли приложимата правна рамка възможността за заместване на страна по съдебно производство при прехвърляне на право на интелектуална собственост след приключване на административната фаза?
Какви са процесуалните изисквания и условия за допускане на заместване на страна в такива случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че не съществува вероятност от объркване между марките SIR и ZIRH за идентични или сходни стоки и услуги в класове 3 и 42?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.