Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словната марка „HONEYCOMB“ описателна за съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следователно подлежи ли на отказ за регистрация като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка, представляваща стилизиран лък със запълнена повърхност, и по-ранните марки на Camper, които също изобразяват дъга, за идентични или подобни стоки?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на апелативния състав на СХВП съгласно член 73 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, поради неправилна преценка за наличие на риск от объркване между заявената марка и по-ранната марка?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 относно преценката на отличителния характер на по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „COYOTE UGLY“ и по-ранната словна марка „COYOTE UGLY“ за съответните стоки и услуги съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „COYOTE UGLY“ и по-ранната словна марка „COYOTE UGLY“ за идентични или подобни стоки и услуги съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словната марка „PAST PERFECT“ описателна по отношение на стоките от клас 9 и следователно недопустима за регистрация съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли словната марка „PAST PERFECT“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Състои ли се словната марка „PAST PERFECT“ изключително от знаци или указания, които са станали обичайни в езика или в установените търговски практики по смисъла на член 7, параграф 1, буква г) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се словната марка „PAST PERFECT“ описателна за съответните стоки по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли словната марка „PAST PERFECT“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Състои ли се словната марка „PAST PERFECT“ изключително от знаци или указания, които са станали обичайни в езика или в установените търговски практики по смисъла на член 7, параграф 1, буква г) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се заявената словна марка „FLEX“ описателна по отношение на съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 и следва ли поради това да бъде отказана регистрацията ѝ като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Явява ли се заявената словна марка „FLEX“ описателна за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 и следва ли поради това да бъде отказана регистрацията ѝ като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка „PRAZOL“ и по-ранната национална марка „PREZAL“ за идентични или подобни стоки от клас 5 съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.