Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е вероятност от объркване между словната марка на Общността „CENTER SHOCK“ и по-ранните национални словни марки „CENTER“ при прилагане на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Допуснал ли е апелативният състав на СХВП грешка при преценката на релевантните критерии за установяване на вероятност от объркване между спорните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е доказателствата за използване и собственост на по-ранните национални марки, представени в подкрепа на искането за обявяване на недействителност, да бъдат приети, когато са представени след изтичане на определения от EUIPO срок?
Установено ли е наличие на вероятност от объркване между марките CENTER SHOCK и CENTER по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) във връзка с член 52, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 (сега член 8, параграф 1, буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа искане за изменение на решение на апелативния състав на СХВП, с което се цели разпореждане на регистрация на марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Могат ли знаците „Dr. No“ и „Dr. NO“ да бъдат признати за по-ранни марки или общоизвестни марки, които да препятстват регистрацията на марка на Общността?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение по член 73 от Регламент № 40/94?
Могат ли знаците „Dr. No“ и „Dr. NO“ да се ползват от защита като нерегистрирани марки или други отличителни знаци по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Последиците от оттеглянето на жалба преди връчването ѝ на ответника и разпределението на съдебните разноски в този случай.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е писменото становище, съдържащо основанията на жалбата до апелативния състав на СХВП, да бъде подписано по начин, който не позволява еднозначно идентифициране на подписващото лице?
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „LiBRO“ и по-ранната фигуративна марка „LIBERO“ за идентични или подобни стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е писменото становище пред апелативния състав, съдържащо основанията на жалбата, да бъде подписано по начин, който не позволява ясно идентифициране на подписващото лице?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „LiBRO“ и по-ранната фигуративна марка „LIBERO“ за идентични или подобни стоки и услуги по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „PharmaResearch“ описателна по отношение на стоките и услугите от клас 9, така че да попада под абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е ограничаването на списъка на стоките, посочени в заявката за марка, да повлияе на преценката относно описателния характер на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Явява ли се словната марка „PharmaResearch“ описателна по отношение на стоките от клас 9, така че да попада в обхвата на абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е ограничаването на списъка на стоките, посочени в заявката, да промени преценката относно описателния характер на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Следва ли СХВП да разгледа въпроса за реалното използване на по-ранната национална марка, когато притежателят на марката на Общността е оспорил достатъчността на представените доказателства за използване, без да е направено изрично формално искане за доказване на използването по член 56, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94?
Допустимо ли е обявяването на недействителност на марка на Общността при липса на вероятност от объркване между спорните марки по смисъла на член 52, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.