Свободно движение на капитали
Свободно движение на капитали
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
1. Противоречи ли член 73б, параграф 1 във връзка с член 73д, параграф 1, букви а) и б) и параграф 3 от Договора за ЕО (сега член 56, параграф 1 във връзка с член 58, параграф 1, букви а) и б) и параграф 3 ЕО) на разпоредба като параграф 97 от Закона за данъка върху доходите на физическите лица от 1988 г. (BGBl. 1988/400; изменен, BGBl 1996/797), която предвижда (съгласно параграф 1, параграф 1, точка 1, буква в) от Закона за окончателното облагане, BGBl. 1993/11), че окончателното облагане на дивиденти, лихви и други доходи от чуждестранни акции е изключено и по този начин ставката на данъка върху вътрешните акции е 25%, докато ставката на данъка върху чуждестранните акции може да достигне до 50%?
2. Противоречи ли член 73б, параграф 1 във връзка с член 73д, параграф 1, букви а) и б) и параграф 3 от Договора за ЕО (сега член 56, параграф 1 във връзка с член 58, параграф 1, букви а) и б) и параграф 3 ЕО) на разпоредба като параграф 37, параграфи 1 и 4 от Закона за данъка върху доходите на физическите лица от 1988 г. (BGBl. 1988/400), която предвижда, че дивиденти от всякакъв вид от участия във вътрешни дружества с ограничена отговорност под формата на акции се облагат с данъчна ставка, намалена наполовина от средната данъчна ставка, приложима към общия доход, но че дивиденти от всякакъв вид от участия в дружества с ограничена отговорност, чието седалище и място на управление са в друга държава-членка на ЕС или в трета държава, не подлежат на такова намаление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Нарушение на принципа за свободно движение на капитали
Нарушение на принципа за свободно предоставяне на услуги
Непропорционалност на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти
Липса на трансграничен елемент (твърдение за „изцяло вътрешна ситуация“), изключваща приложимостта на правото на Европейския съюз
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Несъвместимост на изискването за предварително уведомително и разрешително производство при придобиване на строителни терени с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на капитали и свободното предоставяне на услуги
Пропорционалност на националната мярка, която предвижда възможност за налагане на условия и изискване за предоставяне на гаранция при разрешаване на придобиването на строителни терени
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Несъвместимост на австрийската национална уредба, изискваща предварително уведомяване и разрешителен режим за придобиване на строителни парцели, с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на капитали и свободното предоставяне на услуги
Прекомерен характер на административната дискреция при налагане на условия и изискване на обезпечение като част от разрешителния режим, което води до непропорционално ограничаване на основните свободи
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Несъвместимост на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали.
Пропорционалност на ограниченията, наложени от националното законодателство, по отношение на целите на устройственото планиране и предотвратяване на прекомерното увеличаване на вторичните жилища.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Несъвместимост на националната правна уредба, изискваща предварително разрешение за придобиване на строителни терени, с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на капитали и свободното предоставяне на услуги
Пропорционалност на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с оглед целите на устройственото планиране и недопускане на непропорционални ограничения
Възможност за прилагане на правото на Европейския съюз в ситуация, която е изцяло вътрешна за държава членка (липса на трансграничен елемент)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Нарушение на принципа за свободно движение на капитали чрез изискването за предварителна административна разрешителна процедура при придобиване на недвижими имоти
Нарушение на принципа за свободно предоставяне на услуги чрез ограниченията, наложени от националната правна уредба относно използването на недвижими имоти като вторични жилища
Непропорционалност на националната мярка по отношение на преследваната цел в областта на териториалното планиране
Недопустимост на преюдициалното запитване поради липса на трансграничен елемент (т.нар. „чисто вътрешна ситуация“)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Несъвместимост на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали
Непропорционалност на националната уредба, доколкото предоставя неограничена компетентност на органите да налагат условия и задължения при разрешителната процедура, което представлява непропорционална пречка пред основните свободи, гарантирани от правото на Европейския съюз
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Неспазване на правото на Европейския съюз, по-специално разпоредбите относно свободното предоставяне на услуги и свободното движение на капитали, чрез въвеждане на национална процедура за уведомяване и разрешение при придобиване на недвижими имоти, която е необходима с оглед на устройственото планиране, но може да води до непропорционални ограничения.
Наличие на „чисто вътрешна ситуация“, която би изключила приложимостта на правото на Европейския съюз към разглежданите случаи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Нарушение на принципа на свободното движение на капитали чрез изискването за предварително разрешение за придобиване на недвижими имоти съгласно Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997
Нарушение на принципа на свободното предоставяне на услуги чрез национална уредба, която ограничава придобиването и използването на строителни терени като вторични жилища
Недопустимост на преюдициалното запитване поради липса на трансграничен елемент (т.нар. „чисто вътрешна ситуация“)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.