Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело C-22/70: Комисия/Съвет, Заключение от 10 март 1971 г.
Нарушение на разпоредбите на Договора за ЕИО относно компетентността на Общността за водене на преговори и сключване на международни споразумения в областта на транспорта
Нарушение на член 173 от Договора за ЕИО поради приемане на акт на Съвета, който не съответства на разпоредбите на Договора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/69: Rabe/Комисия, Заключение от 4 март 1971 г.
Нарушения, допуснати при провеждането на конкурсната процедура
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/70: Landra/Комисия, Заключение от 4 март 1971 г.
Неправилно тълкуване на член 3, буква в) от пенсионната схема относно зачитането на предходни периоди на служба като помощен служител
Неправилно прилагане на член 11 от пенсионната схема относно координацията между националните и общностните пенсионни режими
Нарушение на принципа на равно третиране на всички служители на Общностите, включително чрез неправилно прилагане на член 48 от пенсионната схема и общите принципи на правото на Общността
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-48/70: Bernardi/Парламент, Заключение от 10 февруари 1971 г.
Липса на компетентност при вземането на решението за временно преназначаване
Нарушение на член 7 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/70: Marcato/Комисия, Заключение от 3 февруари 1971 г.
Неправилна фактическа преценка на обстоятелствата, на които се основава оценката на администрацията
Грешка в правото при изготвянето на периодичния доклад
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-21/70: Rittweger/Комисия, Съдебно решение от 3 февруари 1971 г.
Допустимо ли е администрацията да даде предимство на кандидат, който може да бъде назначен само чрез повишение, пред кандидат, който може да бъде назначен чрез преместване, при условията на член 4, трета алинея от Правилника за длъжностните лица?
Спазени ли са условията на обявата за свободно работно място при назначаването на избрания кандидат?
Съответства ли на изискванията на членове 26 и 43 от Правилника за длъжностните лица използването на оценки, които не са били съобщени на засегнатото лице и не са били включени в неговото лично досие, при вземането на решение за назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-34/70: Syndicat national du commerce extérieur des céréales и др./O.N.I.C., Съдебно решение от 17 декември 1970 г.
Дали използването на израза „всеки притежател“ в член 1 от Регламент № 1028/68 на Комисията на Европейските общности изключва от приложното поле на допълнителните условия за изкупуване, предвидени в член 5 от същия регламент, всяко условие, отнасящо се до определението на притежателя или неговото право да се възползва от механизма за интервенция, като се вземат предвид особеностите на пазара на зърнени култури в държавата членка на притежателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.