Заключения
Заключения
Дело C-52/70: Nagels/Комисия, Заключение от 1 април 1971 г.
Нарушение на член 34 от Правилника за длъжностните лица, тъй като към момента на уведомяването за уволнението изпитателният срок на жалбоподателя е изтекъл
Нарушение на член 9, параграф 5 от Правилника за длъжностните лица, поради липса на консултация със съответния консултативен комитет („Комитет по докладите“)
Нарушение на принципите, определящи редовното провеждане на изпитателния срок, тъй като жалбоподателят не е бил поставен в положение да покаже способностите си за заеманата длъжност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/70: Wünsche/Hauptzollamt Ludwigshafen, Заключение от 1 април 1971 г.
1) Трябва ли членове 2 и 4 от Регламент № 19/1962 на Съвета на Европейската икономическа общност (Официален вестник 1962, стр. 933) да се тълкуват в смисъл, че при изчисляването на митото от праговата цена трябва да се приспадне сума, равна на данъка за уравняване на оборота, събиран при вноса, или този данък не следва да се взема предвид
2) Ако се приеме, че е необходимо да се вземат предвид вътрешните налози, събирани при вноса: Следва ли от второто изречение на член 3 от Регламент № 19/62, че Комисията може да даде своето съгласие, било мълчаливо, било чрез акт, от който може да се заключи, че това е нейното намерение, за неправилен метод на изчисляване на праговата цена, приет от националните органи, с което поведението на Комисията има ефект на отстраняване на този недостатък
Ако е така, следва ли фактът, че Регламент № 122/1962 на Комисията на ЕИО (Официален вестник 1962, стр. 2024) се ограничава до премахване на специалните прагови цени, определени за семена и ечемик за пивоварство, но не изисква едновременно да се вземе предвид данъкът за уравняване на оборота по отношение на праговата цена, да се счита за такова съгласие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-22/70: Комисия/Съвет, Заключение от 10 март 1971 г.
Нарушение на разпоредбите на Договора за ЕИО относно компетентността на Общността за водене на преговори и сключване на международни споразумения в областта на транспорта
Нарушение на член 173 от Договора за ЕИО поради приемане на акт на Съвета, който не съответства на разпоредбите на Договора
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/69: Rabe/Комисия, Заключение от 4 март 1971 г.
Нарушения, допуснати при провеждането на конкурсната процедура
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-54/70: Landra/Комисия, Заключение от 4 март 1971 г.
Неправилно тълкуване на член 3, буква в) от пенсионната схема относно зачитането на предходни периоди на служба като помощен служител
Неправилно прилагане на член 11 от пенсионната схема относно координацията между националните и общностните пенсионни режими
Нарушение на принципа на равно третиране на всички служители на Общностите, включително чрез неправилно прилагане на член 48 от пенсионната схема и общите принципи на правото на Общността
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-4/69: Lütticke/Комисия, Заключение от 17 февруари 1971 г.
Неправомерно бездействие на Комисията, изразяващо се в неизползване или закъсняло/недостатъчно използване на правомощията, предоставени по член 97, последна алинея от Договора, което е довело до вреди за жалбоподателя.
Наличието на пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на Комисията и претърпените вреди от страна на жалбоподателя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-38/70: Deutsche Tradax GmbH/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, Заключение от 10 февруари 1971 г.
1. Дали системата на депозити, въведена с Регламент № 120/67 на Съвета за внос на зърнени продукти от трети страни, е валидна
2. Как следва да се изчислява размерът на депозита в случаите, когато поради неизвършване на вноса, за който е издаден лиценз, депозитът се конфискува от вносителя – въз основа на митото, приложимо през посочения в лиценза месец като очакван месец на внос, или въз основа на митото, приложимо през последния месец от срока на валидност на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-48/70: Bernardi/Парламент, Заключение от 10 февруари 1971 г.
Липса на компетентност при вземането на решението за временно преназначаване
Нарушение на член 7 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-29/70: Marcato/Комисия, Заключение от 3 февруари 1971 г.
Неправилна фактическа преценка на обстоятелствата, на които се основава оценката на администрацията
Грешка в правото при изготвянето на периодичния доклад
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.