Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2014 г.

съдия докладчик: Papasavvas

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.04 - Селективен характер на мярката, 4.09.01.04.01 - Селективност на националните данъчни мерки

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на Федерална република Германия при приемането на решението на Комисията?

Изпълнено ли е задължението за извършване на надлежна и безпристрастна проверка от страна на Комисията?

Съответства ли решението на Комисията на изискванията на член 108, параграфи 2 и 3 ДФЕС и на член 4, член 6 и член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 659/1999?

Може ли правилникът за летищните такси на летище Любек от 2006 г. да се квалифицира като селективна държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на решението на Комисията?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на Федерална република Германия при приемането на решението на Комисията? → неразгледано: не е необходимо да се разглежда поради уважаване на четвъртото основание. Изпълнено ли е задължението за извършване на надлежна и безпристрастна проверка от страна на Комисията? → неразгледано: не е необходимо да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Квалификацията на дадена мярка като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС изисква тя да предоставя предимство на определени предприятия по селективен начин. Селективността се установява, когато в рамките на даден правен режим мярката предоставя предимство на някои предприятия спрямо други, които се намират в сходно фактическо ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.