Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Wetter
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.02 - Други органи и агенции на Съюза, 2.02.08 - Европейска служба за борба с измамите (OLAF), 3 - Съдебни спорове, 3.03 - Иск за установяване на неправомерно бездействие, 3.03.00 - Общи положения, 3.03.02 - Взимане на позиция от институция, 3.03.03 - Иск на физически или юридически лица
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е предявяване на иск за установяване на неправомерно бездействие срещу OLAF при отказ за започване на външно разследване?
Явява ли се решението на OLAF за незапочване на разследване обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС?
Възможно ли е съдът на Съюза да разпореди на институция да предприеме конкретни действия по член 265 ДФЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... устимост“1. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Пасивна легитимация — Европейска служба за борба с измамите (OLAF) — Липса на качество на орган, служба или агенция на Съюза — Твърдения за бездействие на OLAF във връзка с функциите ѝ по разследване — Иск, който трябва да се приеме за предявен срещу Комисията (член 265 ДФЕС; член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд; член 3 от Регламент № 1073/1999 на Европейския парламент и на Съвета; Решение 1999/352 на Комисията) (вж. т. 14 и 15)
2. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Произнасяне по смисъла на член 265, втора алинея ДФЕС преди предявяване на иска — Недопустимост (член 265, втора алинея ДФЕС) (вж. т. 17—19)
3. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Физически или юридически лица — Бездействия, подлежащи на обжалване — Незапочване на външно разследване от Европейската служба за борба с измамите (OLAF) — Липса на качество на обжалваем акт по смисъла на член 263 ДФЕС — Недопустимост (членове 263 ДФЕС и 265 ДФЕС; член 3 от Регламент № 1073/1999 на Европейския парламент и на Съвета; Решение 1999/352 на Комисията) (вж. т. 21—25)
4. Иск за установяване на неправомерно бездействие — Компетентност на съда на Съюза — Разпореждане към институция — Недопустимост (член 265 ДФЕС) (вж. т. 31)
Предмет
Искане до Общия съд да установи неправомерно бездействие от страна на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) поради отказа ѝ да започне външно разследване и да я задължи да преустанови бездействието
Диспозитив
1)
Отхвърля ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.