всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 207/2009, като е отказана регистрацията на словните знаци „HALLOUMI“ и „XAΛΛOYMI“ като марки на Общността поради описателен характер и липса на отличителен характер?

Отговор

Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент № 207/2009, като е отказана регистрацията на словните знаци „HALLOUMI“ и „XAΛΛOYMI“ като марки на Общността поради описателен характер и липса на отличителен характер? → отхвърлено: Знаците са описателни за съответните стоки и не притежават ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи абсолютното основание за отказ по член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009, е необходимо заявеният знак да има достатъчно пряка и конкретна връзка със съответните стоки, така че потребителите да могат незабавно да разпознаят характеристиките на стоките. В случая термините „HALLOUMI“ и „XAΛΛOYMI“ ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... араграф 1, букви б) и в) от Регламент № (ЕО) № 207/2009“

По съединени дела T‑292/14 и T‑293/14

Република Кипър, за която се явяват S. Malynicz, barrister, и V. Marsland, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява P. Geroulakos, в качеството на представител,

ответник,

с предмет две жалби, подадени срещу две решения на четвърти апелативен състав на СХВП от 19 февруари 2014 г. (преписка R 1849/2013‑4 и преписка R 1503/2013‑4), относно заявки за регистрация съответно на словния знак „XAΛΛOYMI“ и на словния знак „HALLOUMI“ като марки на Общността,

ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),

състоящ се от: M. Prek (докладчик), председател, I. Labucka и V. Kreuschitz, съдии,

секретар: I. Dragan, администратор,

предвид жалбите, подадени в секретариата на Общия съд на 28 април 2014 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 16 септември 2014 г.,

предвид определението от 28 август 2014 г. за съединяване на дела T‑292/14 и T‑293/14 за целите на писмената фаза на производството, на устната фаза на производството и на съдебното решение,

след съдебното заседание от 20 май 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 13 и 15 февруари 2013 г. жалбоподателят, Република Кипър, представя две заявки за регистрация на марка на Общността до Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) на основание на Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).

2. Марките, чиято регистрация ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Кипър

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form