Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Wetter

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.00 - Общи положения, 4.11.03.01 - Абсолютни основания за отказ, 4.11.03.01.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.02.03 - Видове марки, 4.11.03.01.02.03.04 - Триизмерни марки, 4.11.03.01.13 - Проверявани знаци, 4.11.03.01.13.02 - Марки, лишени от отличителен характер, 4.11.03.01.13.02.03 - Триизмерни марки, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.05 - Служебна проверка на фактите, 4.11.03.04.04.06 - Право на защита, 4.11.03.04.04.07 - Мотиви

Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване по член 75 от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение?

Притежава ли заявеният триизмерен знак отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, така че да подлежи на регистрация като марка на Общността за разглежданите стоки?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на изслушване по член 75 от Регламент № 207/2009 при постановяване на обжалваното решение? → отхвърлено: Обжалваното решение е достатъчно мотивирано и жалбоподателят е имал възможност да представи становище по всички релевантни факти. Притежава ли заявеният триизмерен знак отличителен характер по смисъла ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 75 от Регламент № 207/2009 изисква решенията на СХВП да бъдат достатъчно ясни и недвусмислени, за да позволят на заинтересованите лица да разберат основанията за акта и на съда да упражни контрол за законосъобразност. В случая апелативният състав е изложил мотиви относно стандартите и обичаите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... т Регламент (ЕО) № 207/2009 — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Член 75 от Регламент (ЕО) № 207/2009“

По дело T‑547/13

Rosian Express SRL, установено в Медиаш (Румъния), за което се явяват E. Grecu и A. Tigau, адвокати,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явяват V. Melgar и A. Geavela, в качеството на представители,

ответник,

с предмет жалба срещу решението на пети апелативен състав на СХВП от 11 юли 2013 г. (преписка R 797/2013‑5) относно заявка за регистрация на триизмерен знак във формата на кутия за игра като марка на Общността

ОБЩИЯТ СЪД (осми състав),

състоящ се от: D. Gratsias, председател, М. Кънчева и C. Wetter (докладчик), съдии,

секретар: I. Dragan, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 8 октомври 2013 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 7 февруари 2014 г.,

предвид писмената реплика, подадена в секретариата на Общия съд на 24 април 2014 г.,

след съдебното заседание от 21 май 2015 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

1. На 11 септември 2012 г. жалбоподателят, Rosian Express SRL, подава до Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) заявка за регистрация на марка на Общността на основание на Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).

2. Марката, чиято регистрация се иска, е следният триизмерен знак:

3. Стоките, за които се иска регистрация, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Румънски

Произход на преюдициално запитване: Румъния

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.