всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възстановяване на пропуснат срок (restitutio in integrum) за подновяване на регистрацията на промишлен дизайн на Общността, когато заявителят не е проявил необходимата грижа при делегирането на административните задачи, свързани с подновяването?

Спазени ли са процедурните изисквания при заличаването на промишления дизайн след изтичане на регистрацията поради неподаване на искане за подновяване?

Отговори

Допустимо ли е възстановяване на пропуснат срок (restitutio in integrum) за подновяване на регистрацията на промишлен дизайн на Общността, когато заявителят не е проявил необходимата грижа при делегирането на административните задачи, свързани с подновяването? → отхвърлено: Не е доказано, че заявителят е проявил цялата необходима грижа, изисквана от обстоятелствата. Спазени ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Restitutio in integrum по член 67, параграф 1 от Регламент № 6/2002 е възможно само ако заявителят или неговият представител са проявили цялата грижа, изисквана от обстоятелствата, за спазване на съответния срок. Делегирането на административните задачи, свързани с подновяването на промишлен дизайн, не освобождава заявителя от задължението да осигури ефективен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ри и пневматични покрития за колела на автомобили — Неподадено искане за подновяване и заличаване на промишления дизайн след изтичане на регистрацията — Искане за restitutio in integrum и за подновяване на промишления дизайн“

1. Промишлен дизайн на Общността — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави (член 61, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета) (вж. т. 11)

2. Промишлен дизайн на Общността — Процедурни разпоредби — Restitutio in integrum — Условия — Старание, необходимо с оглед на обстоятелствата — Делегиране на административните задачи, свързани с подновяването на промишлен дизайн (член 67, параграф 1 от Регламент № 6/2002 на Съвета) (вж. т. 15, 17, 18 и 20)

Предмет

Четири жалби срещу решенията, по искания за restitutio in integrum, на трети апелативен състав на СХВП от 8 януари 2015 г. (по преписки R 1285/2014‑3 и R 1286/2014‑3) и 11 февруари 2015 г. (по преписки R 1287/2014‑3 и R 1288/2014‑3)

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбите.

2)

Осъжда Pirelli Tyre SpAа да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form