всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Изпълнено ли е изискването за реално използване на словната марка на Европейския съюз „FRUIT“ съгласно член 15 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?

Представени ли са конкретни и обективни доказателства за реалното използване на марката в съответствие с приложимите разпоредби?

Отговори

Изпълнено ли е изискването за реално използване на словната марка на Европейския съюз „FRUIT“ съгласно член 15 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009? → уважено: Представените доказателства са достатъчни, за да се установи реалното използване на марката през релевантния период. Представени ли са конкретни и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за реално използване на марка изисква тя да бъде използвана в съответствие с основната ѝ функция за идентифициране на произхода на стоките или услугите, като се вземат предвид всички факти и обстоятелства, които могат да докажат търговската ѝ експлоатация. Оценката на реалното използване следва да се основава на конкретни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Външно използване на марката“

1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка (член 15, параграф 1 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22, параграф 2 и правило 40, параграф 5 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 20—23, 25—28, 48—50, 52, 58—63 и 78)

2. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Разглеждане на заявката — Доказване на използването на по-ранната марка — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства (член 15, параграф 1 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 1, правило 22, параграф 2 и правило 40, параграф 5 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 24)

3. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Словна марка „FRUIT“ (член 15, параграф 1 и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 51, 57, 64, 73—77 и 79—86)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 12 май 2015 г. (преписка R 1641/2014 ‑2), постановено в производство по отмяна със страни Takko Holding и Fruit of the Loom

Диспозитив

1)

Отменя решението на втори апелативен ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form